由“美国没其他列强坏”说开去

《环球时报》(2012年01月17日14版)刊登了一篇《美国没其他列强坏是事实》文章。面对美国旨在威胁中国的“重返亚太”的“新军事战略”而引发的中国人民的愤懑情绪,作者提出了自己的一系列观点。作为这篇文章的一个读者,笔者对文章中的观点实难接受,因此提出下述质疑意见,并就此求教于广大网友。

一

《环球时报》的这篇文章作者指出:“尽管近代以来美国与其他西方列强一起侵略和瓜分过中国的主权权益,但相对日本发动大规模的侵华战争,俄国蚕食我辽阔疆土而言,美国更看重的是“门户开放”、“机会均等”,美国人来华求的是贸易收益,而不是领土主权,这就是为何一些中国人对美国抱有美化幻想的原因所在。”

这篇文章还指出:“与其他西方列强相比,美国更看重实施文化控制战略,美国在中国办学校建医院有其政治和战略上的目的,归还庚子赔款并非是慷慨,但相比其他列强而言,毕竟在当时起到了积极作用。”文章还从美国奉行“实用主义”角度,指出美国的对外政策的最终结果其实就是为了“做生意”:“只要有利于做生意,美国什么事都会干,意识形态和价值观只是为了看上去高尚而已。”

《环球时报》的这篇文章的作者与众不同地提出近代以来“美国没有其他列强坏是事实”这样的一个观点,其动机当然不是要为美国曾经对中国犯下的侵略行径进行辩护,而是以此劝解人们不要为当下美国政府对中国人民做出的这些“不友好行为”所激怒,要有理智,要沉得住气,要敞开胸怀,以便从更长远处看待中美关系,做到“风物长宜放眼量”。文章作者的这一用心当然无可厚非;但是,对中国人而言,近代以来的美国就真的“没其他列强坏”吗?退一步来说,就算是“美国没其他列强坏”是一个“事实”,那么作为曾经饱受列强欺辱的中国人民就可以原谅“近代以来美国与其他西方列强一起侵略和瓜分过中国的主权权益”这样的一个“事实”吗?

诚然,近代以来,当世界列强纷纷瓜分中国的领土、掠夺中国的资源的时候,美国确实没有占领中国的领土,较之于其它列强,后来的美国还以“友邦”的姿态出现在中国的面前,尤其是在第二次世界大战期间,中美两国还曾并肩抗击过日本法西斯;但是,我们并不能就此以为作为帝国的美国就真的希望一个独立、强大的中国出现在它的面前,相反,美国从来就没有停止过对中国的控制,美国将中国视为“友邦”的目的不过就是赢得阻止当时苏联东进的地域优势,以便在战略上获得主动。因此说,民国以降至第二次世界大战结束,美国从自己的战略意义出发而控制蒋介石政权的史实是不能忽视的,更不容否定。

再进一步说,当年美国没有像俄国和日本那样侵占中国的领土:一方面是因为诸如英德这样的老牌帝国已经尽最大可能地侵犯了中国的主权,作为世界帝国的“后起之秀”的美国自然在瓜分中国领土上要较比它们“迟上一步”,抑或在资历上“矮其三分”;另一方面,作为世界帝国的“后起之秀”,一向信奉“实用主义”的美国更加清楚,面对世界老牌帝国,与其采取强硬的手段和它们进行瓜分中国领土的“争夺战”而“得不偿失”,还不如“识时务”地用文化、宗教等“软实力”对中国进行“渗透战”,同时再附加上“经济”和“军事”上的“必要援助”,从而有效地在中国培植“亲美政府”,以便为将来主导亚洲乃至世界奠定必要的基础。

美国的这一战略功效,在第二次世界大战结束以后得到了充分地表现。自“朝鲜战争”爆发至冷战结束,美国不断寻找和制造借口采取军事手段封锁台湾海峡、加强在太平洋地区的军事力量布控、对新中国实行岛链封锁、扩大培养新中国境内外的民族分裂和各种异端势力……这些事实已经充分证明:一向对中国“没有领土要求”的美国其实是从更加广阔的地域空间来控制和阻挠社会主义中国的和平崛起,从更深层次的文化和宗教领域来解构中华民族的核心力、凝聚力,从而打破中国绵延数千年的大一统的局面,将中国彻底纳入到美国的价值体系中。

由此可见,面对近代以来的美国对中国的态度和所作所为,那是用一个“更看重的是‘门户开放’、‘机会均等’,美国人来华求的是贸易收益,而不是领土主权”这样的“认识”就可以解释得了并且让人“信服”的吗?