出兵黎巴嫩：法国美国谁牵头？

看来，以色列一定要把真主党赶到列塔尼河以北，然后把南黎巴嫩交给多国部队。美国说，问题很严重，要立即出兵！但我们不出；法国说，不停火就出兵？我们才不上圈套。美法何以互不相让？看看历史：

历史上，美国已经两次出兵黎巴嫩了。　    

第一次是在1958年。在此一年前的5月，黎巴嫩爆发了逊尼派穆斯林主导的民族主义武装革命，逼迫亲西方的总统夏蒙下台，黎巴嫩武装部队抵挡了一阵子便宣布中立，穆斯林武装十几天内便发展到两万人，控制了全国2／3的土地。夏蒙总统呼吁美国出兵保护。艾森豪威尔担心美国干涉会引起阿拉伯世界愤怒，便只是向政府军提供武器援助，还调动第6舰队实施威慑，联合国秘书长也亲赴黎巴嫩调停，局面总算开始稳定。孰料第二年7月14日，伊拉克爆发革命，费萨尔国王全家被满门抄斩，黎巴嫩穆斯林闻讯再次涌上街头，夏蒙总统要求美国立即出兵，否则“纳赛尔分子”几天内就会夺权。这一次美国反应极快，先头部队7月15日上午便登陆贝鲁特，大部队当天下午就完成了对沿海地带的占领。第二天，2200名英军伞兵也紧急出动，挽救同样面临灭顶之灾的约旦王室。三个月后，保持中立的政府军总司令谢哈布将军当选新总统，局势恢复正常，14357名美军官兵陆续撤离。　    

第二次是在1982年。6月5日以色列全面入侵黎巴嫩之后，很快将巴解组织围困在贝鲁特西区。里根总统在“就地解除巴解武装”和“所有外国部队撤离”的选择之间徘徊多日，最后选择了后者。8月19日，各方就美国方案达成一致，1800名美国官兵，连同800名法国官兵和500名意大利官兵紧急出动，在完成保护12544名巴解人员撤离的任务后于9月12日离开了黎巴嫩。但黎巴嫩没有就此安静下来，紧接着发生了当选总统遇刺和难民营大屠杀事件，内战越打越烈，政府军在什叶派民兵攻击下节节败退。9月20日，多国部队重返黎巴嫩，支援政府军。这下子就给什叶派民兵提供了“反抗外国入侵”的借口。10月23日凌晨2 时，一辆满载炸药的卡车冲入贝鲁特美国兵营，241名美军官兵在睡梦中被炸死。两分钟后，3公里以外的法国兵营遭到同样袭击，58名法国官兵丧命“东方巴黎”。里根总统闻讯大怒，但国会却很冷静，马上根据《战争权力法》通过了美国军队在黎巴嫩驻留不得超过18个月的规定。到了17个月的时候，里根下令撤兵，法国和意大利也跟着撤了。　    

 多国部队刚一离开，黎巴嫩议会就废除了好不容易签订的《黎巴嫩－以色列撤军协议》，黎巴嫩落入了叙利亚囊中。　    

 历史上，法国已经3次出兵黎巴嫩了。　    

第一次是在1861年。黎巴嫩万余基督徒惨遭德鲁兹人杀戮，拿破仑三世派兵7000讨伐，迫使奥斯曼帝国同意黎巴嫩实施以基督徒为行政长官的自治，并初步制定了黎巴嫩教派分权的体制。　    

第二次是在1919年11月。作为第一次世界大战的战胜国，法国取得了对叙利亚和黎巴嫩的委任统治权。英军撤离，法军进驻。根据原先的安排，法国人开始建立黎巴嫩国，并确立了教派分权的体制。为了让这个只有3500平方公里的国家大一些，法国人把南部山区、贝卡谷地、赛达（西顿）、苏尔（提尔）和特里波利，连同居住在这些土地上的主流什叶派（十二伊玛目派，即现在伊朗的国教）和逊尼派居民，都并入了黎巴嫩。而在这之前，黎巴嫩的教派矛盾仅限于基督教马龙派和信奉什叶派少数派（伊斯玛仪派）的德鲁兹人之间。法国人把黎巴嫩的面积扩大了两倍，变成现在的10450平方公里，而教派争斗也随之增加。法国人好像是在为黎巴嫩干好事儿，但实质上是制造了麻烦。看看现在打仗的地方，那一处不是法国人生拉硬扯进来的呢？ 　    

第三次是在1982年。跟美国保持一致。兵营挨了炸，但赢得了好名声。　    

下一次呢？法国还会出兵吗？美国还会出兵吗？出了兵兵营还会挨炸吗？　    

轮上谁都要好好想一想。倒是当年出了兵但没挨炸的意大利比较积极，显然下一次还是少不了意大利人。　    

看过历史，还会得出一个结论：兵是要出的，但总司令应该由法国人当。        

后记：      

旨在组建新的多国部队的罗马会议失败后，法国和美国首先达成一致：干脆不组建多国部队了，联合国包办比什么都好。这一安排被写进了安理会的新决议草案，并获全票通过。      

期待着15000名联合国官兵和15000名黎巴嫩官军官兵尽早接管南黎巴嫩防务，尽早恢复黎巴嫩政府已经失去了将近40年的对全部国土的有效控制。      

这是黎巴嫩这个多灾多难的国家同它的两个邻国实现关系正常化的最基本的前提。也是中东和平进程有希望向前发展的基本前提。