致保尔·拉法格　1895年4月3日

勒－佩勒

1895年4月3日于伦敦

西北区瑞琴特公园路41号

亲爱的拉法格：

我还没有读完您那半本书[236]就收到了考茨基的《社会主义运动史》[380]第一卷、拉布里奥拉寄来的涉及洛里亚的各种意大利杂志和尼·丹尼尔逊寄 来的一大堆俄国杂志。邮包把我埋住了。但我还是把您的书看完了。全书文笔漂亮，历史事例非常鲜明，见解正确并有独到之处，而最大的优点是，它不象德国教授 写的书那样：正确的见解不是独到的，独到的见解却不正确。主要的缺点是您似乎结束得太仓促了；这本书的文字，尤其是关于封建的和资本主义的所有制的那几 章，可以更严谨些，特别是考虑到巴黎的读者习惯于轻松读物，甚至是适合于懒惰读者的轻松读物；“巴黎人”也是坚持自己的懒惰权[391]的。不少很好的段 落可能失去一部分效果，因为它们好象被放在括弧里一样，要么就是因为您过多地让读者自己去作结论和总结。

至于内容本身，我主要对氏族共产主义 一章有不同意见。我觉得您过分强调这个阶段在法国保留到我们时代的那种形式和这个阶段在这个国家解体的形式。氏族公社在法国借以长期保存下来的 par?onnerie〔土地共同继承〕形式，本身已经是以塞尔维亚和保加利亚的扎德鲁加的形式存在到今天的古代大家庭公社的一个分支。这种形式看来在俄 国和德国等国家都先于农民公社；斯拉夫的扎德鲁加、德国的家庭公社（阿勒曼尼法[392]中的亲属制度）解体以后就过渡到了由单个的家庭组成的公社（或者 是最早很常见而现在在俄国还有的par?onneries），田地分散耕种，但必须定期重新分配，——换句话说，从所有这一切产生了俄国的村社和国的马尔 克公社。在法国保存下来的范围更狭小的由几个家庭组成的公社，在我看来只是马尔克公社的组成部分，至少在北部（法兰克地区）是这样；在南部（过去的阿克维 塔尼亚）它可能是一种联合体，这种联合体占有土地（土地的最高个人所有者是领主），不受农村公社的管辖。正是这种纯法兰西的形式可以在解体的时候立即过渡 到土地个体所有制。

这是个还需要好好研究的问题。我从您那里了解到法国的氏族共产主义的这种独特性质，既然您全心全意埋头于此，那您就只有把 这一很有希望的研究继续下去。[注：必须严格分清法国的三个部分：到卢瓦尔河为止的法兰西本部，日耳曼的影响很深；索恩河和罗尼河以东的勃艮第地区，日耳 曼化的程度较轻；海和卢瓦尔河以及罗尼河之间的阿克维塔尼亚，日耳曼的影响最少。（恩格斯原注）]

几个小错误：

第338页，使秘鲁导水槽的水上升；而秘鲁只是“在山的中心”有水，您的导水槽是专门为了往那里引水而修的，我想那是海水吧？

第354页，Terra  salica。盖拉尔认为这个词来源于sala（房子），这就大错特错了。[393]那就是说，撒利法兰克人是住在房子里的 法兰克人？他们叫做saliens，saliques〔撒利〕是因为荷兰境内的一个小地区叫做撒兰德，在这里组成了征服比利时以及阿登和卢瓦尔之间的法兰 西的集团。这个名称今天也还存在着。在撒利法典[394]颁布的时候（约400年），sala是（您自己也指出了这一点）日耳曼人的动产。

第386页，“另一种人喜欢下套索和收拾蝗虫（sauterrelles）”。难道1787年在贝里人们还吃蝗虫？——我在我的字典里查出：sauterolle是捕鸟圈套。

第393页，“土地平分”——俄文tschorno?[注：这是恩格斯按照俄语发音用拉丁字母拼写的。——编者注]，黑色的，用作肮脏的，以及人民的、 一般的、普通的意思。Tschorno?  narod[注：这是恩格斯按照俄语发音用拉丁字母拼写的。——编者注]，lepeuple  noir＝人 民群众，“老百姓”。Tschorno?  perediel[注：这是恩格斯按照俄语发音用拉丁字母拼写的。——编者 注]，lepartage  noir，意思更象是指普遍的、全体的、所有的人直到最穷的人都参加的分配。瑞士的一家民粹派（民粹派——农民之友）报纸就 是在这个意义上取名为《土地平分社》，这里的含义应该是农民平分贵族的领地。

这就是我看到的全部问题，而对您来说，这就够了。至于伊夫·居奥，我就不予过问了。

李卜克内西刚刚和我开了一个很妙的玩笑。[388]他从我给马克思关于1848—1850年的法国的几篇文章写的导言中，摘引了所有能为他的、无论如何 是和平的和反暴力的策略进行辩护的东西。近来，特别是目前柏林正在准备非常法[270]的时候，他喜欢宣传这个策略。但我谈的这个策略仅仅是针对今天的德 国，而且还有重大的附带条件。对法国、比利时、意大利、奥地利来说，这个策略就不能整个采用。就是对德国，明天它也可能就不适用了。所以我请您等到全篇文 章发表后再作评论（文章大概将登在《新时代》上），我天天等着小册子的样书。可惜李卜克内西看到的只是白或黑，色调的差别对他来说是不存在的。

然而，德国的气氛紧张起来了，看样子本世纪将有一个美妙的结局。“震怒”的小威廉很可笑。[386]请您相信，在侮辱陛下法不起作用的帝国国会里，我们的人定将给他以回报。

我想给您写的还很多，但是要写的时候却什么也想不起来了。我渐渐衰老了。再见！在发信之前，我必须给劳拉写几行。弗赖贝格尔夫妇（他们的婴儿长得非常好）和我向您问好。

您的  弗·恩格斯

注释：

[236]保尔·拉法格要巴黎出版商德拉格拉夫出版他的《财产的起源与发展》 （《Origine  et  évolution  de  la  propriété》）一书，德拉格拉夫一开始就以不同意拉法格的政治观点而拒绝 出版。在拉法格的坚持下，德拉格拉夫才同意出版，但是有一个条件：拉法格的著作必须和伊夫·居奥的反驳文章《财产。起源与发展。保尔·拉法格的共产主义提 纲。伊夫·居奥的反驳》 （《La  propriété.Origine  et  évolution.Thèse  communiste  par  Paul  Lafargue.Réfutation  par  Yves  Guyot》） 印在一起。拉法格的著作和伊夫·居奥的文章作为一本书于1895年在巴黎出版。——第268、300、432、434页。

[270]1894 年12月6日政府向帝国国会提出“关于修改和补充刑法典、军事法典和出版法”法律草案（即所谓“防止政变法草案”）。按照这个法案，对现行法令增加了一些 补充条文，规定对“蓄意用暴力推翻现行国家秩序者”、“唆使一个阶级用暴力行动反对另一个阶级从而破坏公共秩序者”、“唆使士兵不服从上级命令者”等等， 采取严厉措施。1895年5月，该法律草案被帝国国会否决了。——第309、339、347、349、366、369、378、381、389、396、 403、418、423、426、430、436、446、448、450页。

[380]1895年，考茨基、伯恩施坦、拉法格和梅林等人准 备在斯图加特出版《社会主义运动史概论》 （《Die  Geschichte  des  Sozialismus  in  Einzeldarstellungen》）。该书第一卷《现代社 会主义的先驱》（《Die  Vorl?uferdes  Neueren  Sozialismus》）共有两册，第一册是考茨基写的《从柏拉图到再洗 礼派》（《Von  Plato  bis  zu  den  Wiedert?ufern》），第二册中除了其他作者的文章外，还有伯恩施坦写的《十 七世纪英国革命中共产主义和民主社会主义思潮》 （《Kommunistische  und  demokratischsozialistische  Str?mungen  w?hrend  der  englischen  Revolutiondes17.Jahrhunderts》）。 ——第426、434、459页。

[386]1895年3月23日，在普鲁士议会中有人提出向俾斯麦祝贺八十寿辰的建议。这个建议以一百六十 三票对一百四十六票被否决。投反对票的是社会民主党人、自由思想人民党的代表、中央党的代表、波兰议会党团的代表等。威廉二世得悉这个决定以后就打电报给 俾斯麦，表示他对这件事“极为震怒”，同时宣称“这个决定完全违反了德意志各邦邦君和各邦人民的感情”。——第431、439页。

[388]1895年3月30日，《前进报》发表了一篇社论，题目是《目前革命应怎样进行》 （《Wie  man  heute  Revolutionen  macht》），社论未经恩格斯同意就从他为马克思《1848年至1850年的法兰 西阶级斗争》一书写的导言（见注357）中断章取义地摘引了几处。——第432、436页。

[391]指保尔·拉法格的著作《懒惰权。驳 1848年的劳动权》 （《Ｌe  droit  à  la  paresse.Réfutation  du  droit  au travail  de1848》）， 这本小册子于1883年在巴黎出版。——第434页。

[392]阿勒曼尼法是阿勒曼尼法典（六世纪至八世纪日耳曼阿勒曼尼人部落的习惯法汇编）的一部分。——第435页。

[393]指本·阿·沙·盖拉尔的著作《撒利土地》（《La  terre  salique》），最初载于1841年11—12月《古代典籍学校丛书》杂志（《Bibliotèque  de  l’école  des  chartes》）。——第435页。

[394]撒利法典是六世纪初日耳曼撒利法兰克人部落的习惯法汇编，它的产生说明了氏族制度已经瓦解，土地私有制和阶级已经出现。——第436页。

出处：马克思恩格斯全集第39卷