曾飚：请让刘翔安静地离开

刘翔再次退出110米栏的比赛。我在网上重新看了一下他的比赛。他在第一个栏的时候，就没有跨过去，摔倒在第二个栏之前。然后，一只脚跳着向休息区而去。这就是一位体育英雄最后的谢幕。

刘翔的失利，没有唤起我一点丧权辱国的哀思，感到难过的是看到一个英雄的退场。事前刘翔的脚伤就是媒体报道热点。从一位体育运动爱好者角度来说，我对跨栏项目没有兴趣，刘翔成名之时，与我在英国生活，除了偶尔看到他拿了金牌，感受不到国内对他的狂热气氛，只是回国，偶尔看到他在电视上的广告，所以没有这样的观赏经历，关注很少。但是，从一个自学成才的奥运评论员角度，我觉得自己应该说点什么，这显然是一个热点话题，是我在奥运舆论赛场上热门项目。

刘翔退出是因为伤病，这点毫无疑问。他在2008年北京奥运会伤退之后，一度恢复过来，今年两次比赛成绩都跑进去了13秒。那么，刘翔的伤病是因为什么？

根据国内媒体推算，刘翔的广告身价是以亿为单位计算。对照一个英国例子，目前英国举国为之疯狂的女子七项全能运动员杰西卡·恩尼斯，为英国对拿下了一枚奥运会金牌，在奥运会比赛之前，她拿到了破天荒的百万英镑赞助，相当于一千万人民币的赞助，但不足刘翔的零头。即使在这次奥运会之后，据估算，恩尼斯的收入，也不过是翻了一番。

这不得不让我去思考所谓的中国的举国体制和西方的体育市场化命题。刘翔和恩尼斯两人在经济上巨大差异，让人疑惑到底谁在搞市场化。关于刘翔伤病反复，就有很多传言是因为广告商及其背后经济利益相关者，把他推向赛场。

在中国一直有一个迷思误解，以为在西方，比如说英国，体育英雄的成长，不需要国家或者政府的投入。这不符合事实。最简单的，英国公立中小学体育设施、社区体育中心都是由政府投入，在本次奥运会之后，英国政府将会投入10亿英镑来发展中学体育，这还不包括对教育的常规投入。但是，用钱的方式不同，比如鼓励中学和社区共享运动设施，这种精打细算和分享精神，是中国缺少的。

此外，英国体育人才的发现和培养，缺乏类似中国那种市-省-国家的三级系统，但有自己的不同年级和级别的赛制，政府会通过社会福利彩票和各个地区和学校俱乐部，来让运动员发展自己的体育事业。我就在大学俱乐部训练过参加过地区和全国比赛。而所谓的商业赞助，也并非我们想象的那么难拿，因为首先就不是什么巨额的广告费，而是负担一些简单比赛费用和设备。

在举国体制下，感谢国家，我觉得是一种礼尚往来的行为。但有时候，我真想有这么一个访谈节目，题目就是"用100种方法，或者理由，证明你热爱这项运动"。我猜想，头五种方法，可能是党、国家、政府、父母和教练，剩下的呢？我还想听到剩下的，比如赞助商、广告商、出版商、电视制片人，或者兴趣、知名度、梦想、挑战等等。

这场事件之后，我觉得刘翔好惨了，不管是心理上，还是生理上。应该让他安静的离开，这是对一位失败的英雄最好的安慰，让他解决自己的事情。而且，我决定用刘翔这场比赛，来为举国体制小小地欢呼一声，因为看起来国家似乎比金钱要仁慈一些，后者让你有病也要跑。

但是，我还提醒一点，如果举国体制与金钱结合，沦为一头的造神掘金的怪兽，那么这是世界上最最残忍的事情，没有之一，其残酷程度将远超古罗马的角斗场。

（曾飚，毕业于北京大学中文系，英国布里斯托大学心理学博士，目前在英国高校从事儿童语言障碍治疗和教育、医疗政策研究，2009年在英国创立智库TalkTone，该智库从事中英关系和公共政策分析和评论。）