鲍盛钢 ：世界是平的吗？

当今世界最大的问题是全球经济发展不平衡与社会财富分配不平等，所谓不平衡就是指美国和西方发达国家经济增长趋于停滞，中国和新兴经济体国家成为全球经济引擎，全球经济中心从西向东转移。所谓不平等是指社会财富分配差距加大，导致社会矛盾激化。那么，不平衡与不平等的原因是什么呢？不平衡与不平等之间的关系又是怎样？

世界是平的吗？不是，特别是在劳动力比较优势方面，正是因为世界是不平的，所以导致全球资本与技术从高工资欧美发达国家流向低工资中国和新兴经济体发展中国家，而这种流动的结果一方面导致全球经济发展的不平衡，欧美经济增长的停滞与衰退，中国和新兴经济体国家的崛起，加速全球经济中心从西向东的转移，另一方面事实上发展的不平衡又推动世界趋于相同，发达国家与发展中国家在工资，技术等方面差距迅速缩小。首先，从经济规模总量的发展来看，世界正朝着更加均衡的方向发展。21世纪初最初十年发达国家的经济规模（美元基础）扩大了1.6倍，而发展中国家则扩大了3.2倍。2005至2010年之间，有5亿人脱贫，在历史上在如此之短的时间内实现这么多人脱贫尚属首次。仅中国就通过出口拉动经济，在冷战后的15年时间里使得4.75亿人脱贫。全球化让世界最低层的人收入增加，是个不容否认的事实。很多发展中国家的崛起，带动人类大多数脱贫，这将会结束近五百年来西方独享繁荣的状况，使得世界的经济繁荣被更多的人感受到。全球婴儿和孩子的死亡率也急剧下降，到2025年世界上将没有国家的平均寿命低于50岁。金砖四国的GDP（国内生产总值）总量从2000年的16%上升到了2008年的22%，人口占世界的42%，过去十年，世界经济增长的三分之一贡献来自于这些国家，年均增长率为5至6%。

当欧洲与美国都陷入债务危机和财政困境的时候，金砖国家对于世界发展的推动力的重要性更加明显，在21世纪第一个十年里，金砖四国（巴西、印度、中国和俄罗斯）新创造了8万亿美元的产值，相当于G7国家同期新创造产值的80%。在第二个十年，金砖国家的新创造产值将会达到12万亿美元，相当于美国与欧元区国家总和新创造产值的两倍。除了金砖国家外，韩国、墨西哥、土耳其和印度尼西亚都在迅速发展。2011年，拉美GDP达到了5.6万亿美元，全球经济中的比重上升到了8%，人均GDP超过了8500美元，巴西已经超越英国成为了世界第六大经济体。此外，劳动成本落差也缩小了。在过去很长一段时间里，大家似乎把一个极其不平等的现象看成是理所当然的事情，例如同样生产一支低端圆珠笔，在中国的成本仅10美分，而在美国或者日本可能是2至3美元。但是随着全球化的发展，这种不平等现象正在逐步改善，发展中国家的劳动力成本正在上升，发达国家的低端劳动力成本正在下降，今后的就业报酬将越来越不会因为你出生在哪个国家而会有天壤之别的不平等了，世界的确在变平。再来就是穷国与富国的财富差距在减少。1990年，按照购买力平价（PPP），中国的人均GDP为800美元，而美国为2.3万美元，相差29倍，去年下降至6.2倍。根据苏格兰皇家银行（Royal Bank of Scotland）的数据，到2015年将会减少到4.3倍。从工业革命开始拉开的穷国和富国的财富差距正在急速缩小，从这个意义上来说全球化带来的全球经济发展不平衡，其影响和结果是推动世界趋同和更加平等，当然代价是高工资欧美国家经济增长的停滞和衰退。

那么，社会财富分配不平等的原因是什么呢？导致当今世界各国内部社会不平等的原因恰恰来自于全球经济发展的不平衡，因为全球资本或者跨国公司为了追求利润最大化，加速将生产和加工基地从高工资欧美发达国家转移到低工资发展中国家，由此导致全球经济发展的不平衡，在这一过程中，一方面跨国公司财富呈现几何级的增长，另一方面，由于制造业的转移和外包，导致欧美国家就业机会的流失，政府财税的减少，中产阶级贫困化，而对于发展中国家来讲，尽管资本的输入，经济得到快速增长，但是劳动力工资被压得很低，否则跨国公司就可能将资本转移到劳动力成本更低的国家和地区，由此结果必然是社会不平等的加剧，社会矛盾的激化。从国家内部情况来看，无论是发达国家还是发展中国家，在过去三十年的时间里变得更加不平等。总部位于巴黎的经济合作与开发组织（OECD）于2011年12月份发表的报告书指出，发达国家收入最高的10%人口与最低的10%人口的差距达到9比1，是历史上最高纪录。除了法国等极少数发达国家外，从1980年代的中期开始显示不平等的基尼系数（Gini coefficient）一直在攀升。美国从1985年的0.33上升到2008年的0.37，同一时期英国从0.3上升到0.35，日本从0.3上升到0.32。据英国《经济学家》报道美国的不平等状况达到了上世纪20年代大萧条的水平，2007年，最富有的10%的美国人获得了总薪酬中的46%，而0.1%的人获得了12%。1993年至2010年，大约一半的实际收入增加流向了1%的最富人，美国的贫富差距达到14倍。

在发达国家中，不平等加剧最令人担忧的是中产阶层的缩水，因为这将会直接导致社会不稳定和对政治治理制度的怀疑，1994年哈佛大学的一项研究，研究了1960至1985年之间71个国家的情况，发现收入不平等高的国家往往伴随着社会不稳定的增加，特别是一个富裕的中产阶级的衰落。发展中国家的情况如何呢？在新兴大国集团的金砖国家中，除了巴西以外，其他国家在过去三十年的时间里的不平等程度在加剧（巴西历史上就因为社会分化严重而著称）。以中国为例，不平等程度无论从客观数据还是民众感知看都变得更加突出。中国的城乡差别倍率没有明显的改善，由于贫富差距的不断扩大，中国政府从2000年以后就没有发布过显示不平等状况的基尼系数，当年中国是0.412（美国为0.408，印度为0.32），而很多中国学者认为现在应该超过了0.5。今年，世界银行—国务院发展研究中心的联合报告中也明确指出中国是亚洲最不平等的国家之一。从民众的感知来看，中国社会科学院社会所的一项调查显示中国的受访者中，有55%认为自己处于中下层。每年的人大政协两会期间，媒体和民众的关心似乎更多地抛向那些权贵代表们的衣着和首饰，而不是他们的议案。

谁掌控资源和生产资料，谁将决定生产方式和社会关系，以及财富的分配。在过去的20年中美国和西方国家的跨国公司掌控资本和技术，它们为了追逐利润，一方面推动了经济全球化和世界整体经济的增长，特别是发展中国家的发展，但是另一方面，经济全球化又导致了全球经济发展的不平衡与社会财富分配的不平等，因为发展和增长是以牺牲国家利益和中产阶级贫困化为代价的，财富正以几何级数集中于全球少数跨国公司，它们控制了全球三分之一的生产，70%的对外投资，三分之二的世界贸易，70%以上的专利和其它技术转让，在美国1%最富有的人掌控了社会财富的40%，由此正在把世界推向一个动荡和危机的时代，推向一个当公司统治世界的时代，公司已然成为世界和国家的幕后主导者和统治者, 对此人们必须不得不反思何种制度才能代表民众的利益？我们要怎样才能建立起一个更具可持续性，同时在经济和社会上也更公平的世界呢？