高新民：“三型”执政党突出与民关系（2）

3、建设主线更加清晰

记者：十八大报告在坚持十七大提出的以执政能力建设、先进性建设为党建主线的基础上，把纯洁性建设与执政能力、先进性建设一同作为党建主线，如何看待？

高新民：从理论上讲，先进性是比较优势，即相对于其他政党的优势；而纯洁性更多地指党员、干部、组织行为符合中国共产党的本质。一方面，执政能力建设、先进性建设内含着党的纯洁性建设，如果不具备纯洁性，就无所谓先进性。另一方面，即使保持了纯洁性，但如果不能与时代、环境变化相吻合，在复杂的环境中不能站在时代潮流引领发展大势，那么就体现不出组织的先进性和执政能力的先进性。十八大在党的“执政能力建设”和“先进性建设”这条主线中，增加了“纯洁性建设”的新内容，使党的建设主线更加丰满和完整。

将“纯洁性”列入党建的主线，既是我们党因应新形势和新挑战对党建提出的新要求，也是对党员提出的更高标准，有现实针对性。当下的中国正处在社会思潮多元、利益格局多变的改革攻坚期和矛盾凸显期。一些党员在思想上对共产主义理想信念开始动摇，出现“信仰危机”；工作上干劲不足、落实不力、纪律不严、政令不畅，贪污腐化、官僚主义现象时有发生，出现“信任危机”。这些都是党员队伍不纯洁的表现，不仅关系党的声誉，更关系党的生死存亡。

因应这些问题，近年来，我们党在实践中提出了加强党的纯洁性建设的命题，要求党要管党、从严治党，采取了一系列重大举措，始终保持党的纯洁。十八大报告在总结这些实践经验基础上，明确提出以执政能力建设、先进性和纯洁性建设为党的建设主线的要求，大大扩充了党的建设的内涵，回应了对党的建设的新要求。

4、“三型”执政党的建设目标更加明确

记者：十八大报告首次提出了建设“三型”执政党的目标，即建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党。如何理解？

高新民：提出建设“三型”政党，更突出地强调一种与时俱进、开拓进取的精神状态，突出服务社会、服务群众的党建工作思路，是新时代中国共产党的特色。说到底，共产党只有在为人民服务的工作中才能获得生命力，而在不同时期、不同环境下只有改革创新才能更好地为人民为社会服务。“三型”执政党目标的提出，浓缩了时代特色。

“三型”目标的提出充实完善了“马克思主义执政党”这个党的建设的根本目标。党建目标回答的是“建设一个什么样的党”的问题。从毛泽东提出建设“革命党”，到邓小平提出“把党建设成为领导社会主义现代化事业的坚强核心”；从江泽民提出党要成为“两个先锋队”、“三个代表”，到十七大提出建设“立党为公、执政为民，求真务实、改革创新，艰苦奋斗、清正廉洁，富有活力、团结和谐的马克思主义执政党”，党的建设目标始终随着不同的历史条件而不断充实和完善。在十二大以来历次党代会所提出的党的建设目标基础上，十八大报告进一步提出了建设“学习型、服务型、创新型”马克思主义执政党的新目标，从而为党的建设目标体系增添了时代内容，使党建目标更加完备和明晰。

记者：为什么要提出建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党，有什么重大意义？

高新民：党的先进性、纯洁性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的。我们党已成立91年、在全国执政63年、领导改革开放30多年，党的先进性和纯洁性得到坚持和发展，党的执政地位得到加强和巩固。必须看到，我们一些党组织的执政能力和领导水平与新形势新任务的要求还不完全适应。这固然有多方面原因，但都与不重视学习、不注意提高思想理论素养密切相关。面对各方面考验，我们必须不断学习，建设学习型的马克思主义执政党。

为谁服务、为谁谋利是执政党首先要解决的问题。我们党作为马克思主义的执政党，必须坚持全心全意为人民服务的根本宗旨。建设服务型政党，也是适应市场经济条件下形势的变化。市场经济条件下，唯一能够凝聚人心的办法就是提供服务，我们党必须向服务型政党转换。这既是党的宗旨使然，也是形势使然。

我们党面临的执政环境的变化，面临的严峻考验，担负的使命和任务，要求我们党自身的建设，不能墨守成规，不能抱残守缺，更不能僵化和止步不前，必须进行创新。

“三型”目标的提出，正是与建设学习型社会、服务型政府、创新型国家相对应，更加突出了党的宗旨意识和群众观点，更加突出了改革创新意识，反映了时代进步和社会发展对党的建设的新要求，有助于改善党的领导方式、执政方式和改进党的作风与形象。