秦晓：处于“十字路口”的中国走哪边（2）

三、新时期的挑战：速度与制度之争

当下关于中国经济发展是否进入了一个“新时期”在学界存有争议。一些学者将争论聚焦在未来二、三十年中国经济增长的速度上，他们认为工业化、城镇化和全球经济一体化的进程，劳动力的低成本比较优势依然可以使中国保持长期的、相对高的增长速度，如8%。我认为速度是经济发展的重要指标，但它不是目的。速度与质量（效益）、结构应保持均衡，高速度、低质量、结构失衡不能持续，相反，高质量、良好的结构则可以减轻速度的压力。经济增长受到环境、生态、资源的约束，以之为代价换取的高速度会恶化生存环境，透支未来，这显然不可取。经济增长的终极目标是改善民众的福祉，使之受益，分配不公、公正缺失的高速度只能使少数利益集团获利，使社会矛盾尖锐化。所以争论实质不是速度而是制度，即原有的增长模式是否可以持续？是否应该持续？决定经济增长的最根本因素是要素还是制度？至于“新时期”的增长速度应该多高，这需要通盘考虑各种基础性因素发生的变化，环境、能源制约、要素价格市场化等减项因素，制度改革、政策调整等加项因素，并在此基础上测算出中国经济真实、合理的潜在生产能力。

四、凝聚改革共识

共识是启动新一轮改革的思想基础。关于“新时期”的争论反映出在改革的必要性、改革的目的上需要凝聚更广泛的社会共识。我认为共识的要点是：

1、中国自上世纪七十年代末启动的改革、开放被视为人类历史上从计划体制向市场体制的伟大的制度变革。从更深层的意义上讲，改革、开放的内在逻辑和终极指向是建立一个现代社会。市场机制是现代社会的一个重要组成部分，它的基本特征是市场供求决定价格，从而引导资源配置。但市场自由交易体系需要民主、法治、产权保护、信息公开透明、政府与市场边界的划分等制度基础设施的支持。在这个意义上讲，中国的市场化改革仍有待推进，而政治体制、社会治理的全面改革、法治的建设更是不可逾越。

2、以政府主导经济为标志的传统增长模式在启动市场化改革、推进工业化进程中曾发挥了积极的作用，但随着市场化的进程，这种模式对价格、交易的管制扭曲了资源配置、抑制了市场交易和创新，产生了官商勾结的温床，它已成为当下中国政治、经济、社会、环境领域诸多弊端的矛盾的根源。

3、传统经济增长模式的式微预示着中国经济发展将进入一个“新时期”。“新时期”的主题是通过体制改革挖掘新的增长动力、转换增长方式，把质量、效率、均衡、绿色、公平作为经济发展的宗旨和目标。

4、新一轮经济体制改革的重点是转变政府的职能，即从一个主导、管制经济活动的政府转变为一个向社会提供公共产品（包括有形和无形的）的政府。在经济领域政府转变应从财政、税收、（要素）价格的改革入手，因为财、税、价是政府管理的主要公共资源，也是政府应对经济周波、调整经济结构、调节社会收入分配的主要政策工具。

5、改革不仅是个理念问题，也是利益格局的调整。现代社会是一个多元的利益结构，改革的成果应使大多数人获利，同时兼顾少数的利益，使改革的成本可以承受，改革的风险可以控制。中国当下的问题是在政府主导经济体制下形成了权力和资本勾结的特殊利益集团，对此，社会精英的责任和民众的呼声都是至关重要的，因为他们可以凝聚话语的力量，政治家的改革意愿和决心是这个力量的函数。

五、中期配套改革：目标与内容

博源基金会最近对以“价、财、税”为中心的中期配套改革做了专项研究，并将在近期发布研究成果。研究报告认为：中期改革的目标一是完善并充分发挥市场机制配置资源的基础性作用，重点在要素市场上建立以市场供求为基础的价格形成机制及相应财税体系，以提高经济发展的质量和效益；二是建立一个以公共服务均等化为目标的政府配置财政资源的体制，提供公平、公正的创业、就业、社保和收入分配体系，创造良好的生态环境，以改善经济和社会发展的均衡性。即从要素价格市场化、税收改革、公共部门支出和预算管理体制入手，作为启动全面改革的突破口。

中期配套改革的内容有十二项：

1、理顺资源（包括矿产品、能源及部分公用产品）价格体系， 形成资源的市场均衡价格；

2、放开对存贷款利率浮动范围的限制，实现利率市场化；

3、实现人民币在资本项下基本可兑换；

4、较大幅度地提高财政对社保、医疗、教育等民生支出以及节能、环保支出占GDP的比重；

5、降低包括三公消费和政府投资性支出占GDP的比重；

6、在服务性领域，全面完成营业税改增值税；

7、提高矿产品资源税率、开征环保税；

8、改革个人所得税制，稳定起征点，减少个人所得税累进阶梯，降低最高税率，政府高级公务员公布财产制度化并纳入综合个人所得税管理；

9、简化进口环节税种，降低税率，尤其是奢侈品进口税；

10、划拨20-30%国资委持有的上市国企股份到社保体系，缓解 养老金体系中长期面临的巨大缺口，为今后国有资本社会化 改革提供经验；

11、建立全口径财政预算，由各级人大审议批准包括一般财政预 算、政府性基金预算、完整的国有企业资本经营预算在内的 公共预算。清理所有未纳入预算的各种体制外收费，在降低 广义宏观税负的同时从制度上治理腐败；

12、允许具备条件的地方政府自主发行地方政府债，利用市场机 制提高地方财政透明度。

为使改革能顺利推进，建议设立一个超越部门利益的“改革委员会”来负责改革的总体设计并监督执行，以克服部门利益对改革的掣肘。

定量分析表明上述改革有利于提高经济效益、改善经济发展的均衡性、遏制收入分配差距扩大的趋势。同时，改革的成本是可以承受的，风险是可控的，更为重要的是它有助于为下一步深层次的、全面的改革奠定基础。

六、经济发展与政治体制改革

“新时期”不是单纯的经济增长的阶段特征，更为重要的是中国政治体制改革和社会转型的关键时期。经济的增长和发展可以促进但不会自发导致社会的进步和政体的民主化进程。反之，一个良好的民主、法治政体是经济繁荣、社会公平、公正的决定因素，因而它是改革议程的题中应有之义。我认为启动中国政治体制改革首先需要重温我们提出的四个基本理念，检讨现行的四个重要政策。

1、真正坚持“科学发展观”，将经济发展的主要目标从规模、速度转向质量、效益和社会公平、公正；

2、真正坚持“以法治国”，将“维稳”的社会治理方针转变为通过法治、公民社会保障人的权利、规范人的行为；

3、真正坚持“和谐社会”的宗旨，将传统意识形态主导的政策转变为现代社会的自由、多元的包容的政策；

4、真正坚持“执政为民、惩治腐败”的理念，建立对公权有约束、监督和制衡的制度。