官员好坏应由谁说了算

最近两天，被就地免职的四川省芦山县清仁乡副乡长杨成毅，成为民间焦点。一拨又一拨的摄影机跟着，志愿者都悄悄跟他照相留念。老百姓借记者的口，为这位杨乡长“喊冤”。

“没回过一次家，没洗过一次澡，震后三天没吃到一顿大米饭“的杨乡长，是芦山震后就地免职的第一个基层官员。他被免职的原因是，“抗震救灾中工作不力，责任心不强，造成了一些严重工作失误”。

23日，芦山县官方巡查工作组在“巡查”物资发放点时，杨乡长恰好不在他蹲点的组，而是率队将物资送往了更偏远，灾情更重的组，所以当时他“恰好不在场”，也就是说，他“擅离职守”。

老实讲，抗灾如打仗，“有令必行”。不管杨乡长多么辛劳，有多么热切的心为着灾民，一旦他没有出现在他必须驻守的物资发放点，他就应当受到处罚，这个决定并没有错误。

但是，很有意思的事情是，假如人们只是在网络上，通过文字获取“杨乡长免职”的消息，大都会赞同这种“应急时刻铁腕治官”之举。实际上，大多时候，我们就是通过某一镜头，某一概念来评价官员好坏，而这某一镜头，某一概念，大都来源组织部的定性。

但如今，灾区恰好在无数记者的视线里，杨乡长其人，杨乡长的工作作风，杨乡长治下的民众反应，杨乡长在志愿者心目中的“明星地位”等，都在新闻效应里放大，杨乡长免职前脚不沾地为灾民奔忙，免职后同样吃不上一顿囫囵饭的为灾民跑腿，这些，都被镜头记录在案。他大约还谦和，踏实，有序，所以志愿者都愿跟着他，所以事后不少老百姓为他喊冤。

所以，杨乡长究竟算不算好官？

这个问题谁能答得上来？从网上大量报道和跟帖中，老百姓眼里的杨乡长还算一个踏实的好官。但是，工作组巡查那十几分钟，呈现的是一个擅离职守的基层负责人。老百姓日夜与杨乡长在一起，了解可谓深。工作组亲眼所见，但只有一个片断，眼见算不算“实”？

当官的宗旨是什么？为人民服务。作为服务对象，相处最多，感受最深，最有发言权的人民，却无处谈论和评价自己的官，更谈不上影响官员上下，那官员何来动力为人民服务？而工作组代表的上级，恰恰拥有这些权利，但显然，无论是时间和感受上，他们远没有老百姓了解这些官员。靠什么评价？数字嘛，不看GDP，能看什么呢？片断嘛，爱打麻将算不算好官？偶而迟到算不算好官？开会睡觉算不算好官……

据最新消息，鉴于民意，杨乡长正在“被考虑重新任命”，是审时度势吗？就地免职和重新任命的杨乡长，恰好演绎了官员“上台下台”的随意性。