安倍修宪“第9条”意味着什么

6月过半、即将7月，日本参议院选举大战迫在眉睫，为夺取选票，政客们各有招数。日前，日本首相安倍晋三就修改宪法第96条对媒体称，“虽然得不到舆论支持，但完全没有要放弃的意思”。国际国内舆论皆已看清，安倍“为修宪而修宪”，其修改宪法第96条的终极目标，在于修改包括“放弃战争”、“不保持战力”和“否认交战权”在内的第9条。

因有第9条的和平主义精神，《日本国宪法》又被称为“和平宪法”。安倍修宪的坚决与民调舆论的反对，其关键争议点就在于日本是否要放弃“和平主义”这一历史“承诺”。

对于宪法中规定了和平主义的第9条的重要性，日本自民党前干事长古贺诚强调“这是‘和平宪法’的根基，是‘世界遗产’”。古贺诚的观点在于强调日本宪法和平主义理念的历史源头，维护“和平宪法”的根本。可以说，“和平宪法”是日本二战无条件投降的产物，是亚洲及世界反法西斯联盟胜利的结果，其影响远远超出日本一国之内。

日本“和平宪法”是由美国主导制定，意在根除日本军国主义。无视这段历史，无视和平主义重要意义，安倍的所谓修宪是日本分内的事情、“修宪与周边国家无关”的论调，只不过是自欺欺人的把戏而已。

可以说，日本战后走上限制军事化和坚持和平发展的道路，正是基于“和平宪法”第9条的确立与存在。然而，这部备受亚洲及世界广泛赞誉、得到日本国民认可、对日本经济崛起功不可没的“和平宪法”，却被追求“正常国家”化的日本保守势力视为最大障碍——

安倍等人强调自民党建党精神之一就是“制定自主宪法”，其主张修改“和平宪法”第9条，设置国防军，允许在国外使用武力，废除宪法中对行使集体自卫权的制约等言论，已经严重侵害了日本现行宪法的和平主义精神。

参议院即将迎来选举之际，面对国内外有关其修宪言论有悖宪政民主与和平主义的质疑，安倍宣称“有一种选择是把宪法第9条和有关基本人权的条目排除在放宽提案条件的对象之外”。然而，听者众信者稀，安倍等人过去关于修改宪法第9条的惊世言论，很难改变世人对其修宪动机的疑虑；参议院选举后，安倍会在修宪道路上刹车吗？联合执政的公明党能够收紧和平主义缰绳吗？亚洲各国存疑，国际社会存疑。

一旦安倍等人在参议院选举中获胜，并改变日本宪法第9条的和平主义原则，设置“国防军”并废除对行使集体自卫权制约，日本“和平宪法”将不复存在，和平主义精神将失去宪政依托。这种极为危险的结果，值得亚洲和世界警惕，同样值得大部分日本国民警惕。