如何看中国？如何看世界？（4）

九、好的游戏离不开规则，但规则不能单方面随意改变

中国外交是讲原则的，也是守规则的。现在我常常听到美欧一些国家抱怨，现行的许多国际规则对他们很不公平，特别是全球化损害了他们的利益，尽管这些规则当年都是由他们制定的，全球化进程也是由他们极力推动的，而且，在过去若干年他们从这些规则和全球化中获益也是最多的。现在他们感觉不爽了，于是就利用他们的优势和特权，设置对其有利的游戏规则。我们认为，一个好的游戏需要公正、公平的规则，也需要相对稳定的规则，在规则面前应该人人平等。我们不怕规则，就怕随意变规则。对规则不能采取实用主义态度，不能好用就用，不好用就改、就弃。竞争不过别人就改变规则，而不是着力提高自己的竞争力。拿乒乓球比赛为例，这是中国人的优势项目，为了削弱中国这个优势，乒乓球的规则就不断地改，一会儿说球太小了，我们个高看不见；一会儿说，白球我们看不清，要改黄的；一会儿又说，一局21分太长了，要改成11分。现在有些人又把这种做法用到经济领域里，动辙修改投资规则、贸易规则、环境规则等。过去跟我们讲自由贸易，今天又对我们大搞保护主义，中国已经成了受保护主义之害最严重的国家之一。大家知道，多哈回合的规则已经因为一些国家不喜欢而有名存实亡的危险。有的已经另起炉灶，在亚太搞出一个“跨太平洋战略经济伙伴协议”(TPP)，还美其名曰“包容性”，可仔细一看，这个TPP的“门槛”很高，看上去像是专门服务于某个大国利益，这怎么叫包容、公平呢?要说规则不公平，包括中国在内的广大发展中国家感触最深，也最有资格抱怨，我们已经在不公平的国际规则下生活了若干年。我们没有美元特权，也当不了世界银行行长和国际货币基金组织总裁。中国必须低价卖稀土，但用稀土生产出的武器和高技术却不让你买，你只能买它的大豆和飞机。他们在中国的大市场赚得钵满盆满，转脸又不承认中国的市场经济地位。这些规则哪一条公平?哪一条合理?要修改的恰恰是这些不公平规则。否则，世界经济永远不会平衡，经济金融危机永远避免不了。

十、国际社会要探寻新型大国相处之道

对世界和平与稳定，大国无疑负有特殊的责任。大国如何相处，很大程度上决定了这个世界是否有安宁。在各国相互依存日益紧密的今天，大国之间的关系也应该有新思维、新发展，不能再像历史上那样追求利益最大化，争夺势力范围，开展军备竞赛，相互恶性竞争导致你死我活的“零和”结局。今天的大国如果还走这条路的话，就是历史的倒退，就是对人类不负责任。我很赞赏美国国务卿克林顿所提出的，要为守成大国和新兴大国如何相处这个老问题寻求新答案。我认为这个答案已经有了，那就是合作共赢，可以将其称为“新型的大国相处之道”。由于历史文化、价值理念、发展水平等因素的不同，新兴大国与守成大国存在一些分歧和矛盾是正常的，可以理解的。关键是要尊重对方的核心利益和重大关切，不相互制造麻烦，不逾越对方的底线，新兴大国不挑战守成大国，守成大国也要容得下新兴大国。建立新型大国关系之路不会是一帆风顺的，这个过程需要双方有战略眼光和战略耐心，要加强对话，深化沟通，扩大共识。要客观理性地看待对方的战略意图，管控好分歧和矛盾，避免战略误判，避免刺激对方，避免恶性竞争。中美关系是当今世界上最重要、最富活力和最具潜力的双边关系之一，也是最具代表性的新兴大国与守成大国关系之一，21世纪的中美关系只有一条路可走，那就是包容、合作、共赢。中美两国不管喜欢不喜欢，注定要成为利益共同体、责任共同体和命运共同体。我相信，我们有责任、有能力、有智慧走出一条良性互动、合作共赢的新型大国关系之路，为新型大国关系乃至新型国际关系树立典范。

刊载此文并不代表本网站同意其观点，仅为提供更多信息，以作参考。