请让农民看到读大学并非失败的投资

成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。昨日，一万多名网友在参与大成网专题调查投票时，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则打进热线表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。（9月2日《成都商报》)

自己的孩子考上大学，且很爱读大学，家里经济条件也许可，居然阻止孩子去读大学，这样的父亲实在罕见。不过，这位父亲之所以这么做，并非是不爱孩子，而是觉得读大学是“失败的投资”。这位农民父亲有本经济帐：大学四年学费加生活费要8万，如果高中一毕业就打工，四年至少赚8万，一来一回就是16万。这16万可以首付买房子，或开店做生意都能赚钱。拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找到工作每个月两三千元，又要四五年才赚回这16万。由此断定，读大学是“肯定会失败的投资”。从表面上看，这位父亲很功利，也有些短视，但我们却不能轻易呵斥，毕竟从社会现实来看，也是有一定的道理。因为这位父亲并没有说假话，而是基于自身视解的一种现实陈述。

照理说，这位父亲的做法该受到公众的质疑，可经过调查，居然71%的网友也赞成不读。读大学真的无用吗？答案显然是否定的。谁都知道读大学的益处。但人是现实的，不能不从经济的角度去计算读大学。其实，有不少人早就觉得读大学不划算，因此，高考之前就弃考了。而义务教育的“流生量”一向是居高不下的。

读了大学，找不到工作；大学生的工资不如农民工，这是我们经常在媒体报道中能够看到的。更重要的是，社会存在太多的不公平。在就业上，“拚爹”现象依然很严重。当读了大学，远不如有一个有权势的“爹”，也就更加加剧了读大学不划算的论断。此外，在大学里，谈恋爱现象很普遍，而大学里的管理较为松懈。大学“严进宽出”，让许多大学生在学校里并没有学到什么。四年光阴可能就白白浪费掉，而大学毕业之后，缺乏竞争力，自然也难以如意找到工作。有些大学生被迫到技工学校“回炉”重读，使得大学白读的想法更加严重了。

教育不该过于功利，但不能一概排斥功利。或许像这位父亲那样“固执”的做法不多见，但对读大学失望，读书无用论还是有一定“市场”的。读书这笔帐，虽然不能只从经济的角度计算，但我们却需要反思，要多让农民朋友看到读大学的“希望”。一方面觉得读大学之后，孩子的确是学到了不少东西，哪怕是找不到工作，也可以自己创业；另一方面需要社会变得更加公平，是凭实力的，而非凭关系，凭“拚爹”。这样，自然而然地，“读大学是失败的投资”等类似的说法就会销声匿迹了。