人民日报、光明日报分别发表文章谈中西民主

编者按：2014年9月19日，人民日报、光明日报分别发表文章谈中西民主。宣讲家网将两文汇编供广大网友学习参考。

人民民主是中国共产党始终高举的旗帜

——学习习近平同志在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话

颜晓峰，现任国防大学马克思主义研究所所长，全军邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心办公室主任，研究员，校学术委员会委员，马克思主义理论学科学术带头人，马克思主义中国化专业博士生导师，哲学博士。

人民民主是社会主义的生命，是实现中华民族伟大复兴的制度保证和政治目标。习近平同志在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话强调，人民民主是中国共产党始终高举的旗帜。这深刻揭示了人民民主与中国共产党紧密相依的内在联系，鲜明表达了我们党坚持和发展中国特色社会主义民主的坚定信念。始终高举人民民主的旗帜，中国特色社会主义就能够愈益巩固、生机勃勃。

中国共产党是人民民主的举旗人，也是中国特色社会主义政治发展道路的设计者。习近平同志指出，“中国共产党的领导，就是支持和保证人民实现当家作主。”这就表明，人民民主是党的领导目的所在、动力所在、价值所在，党的方针政策和各项工作都要有利于人民当家作主。

人民民主必须依靠党的领导，党的领导也必须依靠人民民主。我们党代表中国最广大人民的根本利益，坚持全心全意为人民服务，除了工人阶级和最广大人民的利益，党没有自己特殊的利益。党的性质和宗旨决定了人民利益就是党的政治立场，人民民主就是党的价值追求，人民民主是党的性质和宗旨的根本体现。坚持人民民主，才能壮大党的群众基础、巩固党的执政地位。广大人民群众的主体地位得到充分保障、各项权益得到有效维护，就能够更加积极地支持拥护党的领导，更加主动地贯彻执行党的决定。人民切实运用监督权利，就能够更好保证党和国家领导机关及其工作人员按照法定权限和程序行使权力。只有让人民来监督政府，政府才不会懈怠；只有人人起来负责，才不会人亡政息。【查看全文】

西方民主制度的三个“基因缺陷”

张维为，复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任。

现行的西方民主制度暴露出来一些深层次的缺陷，这些缺陷也许可以被称为“基因缺陷”。如果这些基因缺陷迟迟无法得到修补的话，最终历史可能会证明，今天仍然在国际话语中暂时占有优势的西方民主制度很可能只是人类历史长河中的一段插曲，甚至是昙花一现。为什么这样说？如果我们把历史往前推2500年左右，当时在希腊有一些很小的城邦，实现了某种民主制度——先把妇女和奴隶排除出去，然后在达到一定条件的男性市民中搞一人一票，这种制度后来被斯巴达打败了。之后的两千多年中，“民主”这个词在西方基本上是一个贬义词，大致等同于“暴民政治”。近代西方国家在完成现代化之后，开始引入一人一票这样一种民主制度。以美国为例，真正普选是从1965年才开始的，比较中国从1978年底开始的改革开放，两者时间上的差别不过13年。当然，两者的背后是西方文明和中华文明的差异。既然两种新制度形成的时间差距并不长，两者不妨竞争一下，笔者本人更看好中国的制度模式。

西方政治模式深层次的“基因缺陷”是什么？笔者看主要是今天西方民主制度运作中存在的三个预设：（1）人是理性的；（2）权利是绝对的；（3）程序是万能的。所谓“人是理性的”，也就是我们一些学者津津乐道的：人可以通过自己理性的思考，做出理性的选择，投下自己庄严的一票。迄今为止的社会经验和实践都证明：人可以是理性的，也可以是非理性的，甚至是极端非理性的。随着新媒体的崛起，人非理性的一面甚至更为强化了。不少政客就是充分利用人非理性的一面大打民粹牌，从而获得更多的选票和利益。【查看全文】