疲惫的超级大国为何不肯“退休”？（2）

美国要维护“自由世界的秩序”真的是出于利他的动机吗？

面对大多数美国人要回归一个正常国家，缺乏再当世界警察的意愿，卡根说服他们的理由是：一个“原原本本”的世界是十分危险的，武力仍然是人类在国际关系的最后行为。他例举了俄罗斯在乌克兰危机中的行为，以及“如果中国没有被美国支持的一圈强国包围起来，它会做什么？”在卡根看来，现在一些大国之所以不能为所欲为，是因为美国掌控着这个“潘多拉盒子”的封印。一旦美国不再掌控，这个“潘多拉盒子”就会打开。因此，即使美国再疲惫，也仍须承担全球使命。这种逻辑听起来出于利他主义动机的使命，所举出的例子，本身就是颠倒是非的。到底是美国在乌克兰搞“颜色革命”，要把北约扩大到乌克兰，挤压俄罗斯的战略空间，对此俄罗斯不得不做出维护自己安全底线的反应？还是俄罗斯先在乌克兰搞扩张？对于一贯主张和平发展、综合实力在不断上升的中国，究竟是美国在力图通过威慑和胁迫加以牵制，怕对自己的霸权地位构成挑战，还是中国在搞霸权主义？对此，是非曲折并不难分辨。卡根拿这些说事，并不是他真实的全部目的。在这里，卡根并不像前面那么坦白了，他刻意隐瞒了美国作为“自由世界秩序”维护者所享有的特殊利益：

美元的金融霸权地位。如果不作为世界性霸权，美国很难维持美元的这种特殊地位。只要想一想美国在2008年的金融危机后搞大规模的“量化宽松”，把国内危机的压力转移到世界上，以及多年来靠发行货币来长期维持大量的贸易赤字，就可以知道，如果不是美元的这种金融霸权地位，美国经济几乎是难以做到可持续，更谈不上仍维持庞大的军费开支。

美国利用自己的霸权地位在互联网和移动通信上肆无忌惮对对手、对国民，甚至对自己的盟国领导人用各种不正当，甚至非法的手段大搞情报活动。

美国对于像世界银行、国际货币基金组织等国际经济组织的控制；对于国际舆论的控制；对于什么是人权、民主、自由的解释权，甚至什么是恐怖活动界定标准的控制；对哪个政府是否专制、是否是“无赖国家”评判标准的控制，也都将随着美国以“自由世界秩序”卫道士自居的地位消失而消失。

很显然，卡根对此心知肚明，只是无法摆上台面而已。卡根所说的“自由世界的秩序”就是美国给世界制定的秩序，就是以美国利益为标准，而推行不民主、不公正，甚至夹带着大量美国私利的国际秩序。美国利用“自由世界秩序”的名义获取许多特殊利益，搞了许多见不得人的勾当。这种国际秩序早就应该改造了。今天，不仅其他许多国家对这种国际秩序不满，而且到了连大多数美国人都缺乏意愿来维持的地步。眼看着这种“自由世界秩序”岌岌可危，难怪卡根作为对美国这个霸权和帝国的忠实卫道士要如此着急了。然而，“无可奈何花落去”，新兴国家的国力不断上升，美国实力和地位的不断下降的趋势终究谁也阻挡不住。整个世界秩序走向更为民主与公正的时代终究要到来。美国究竟何去何从，也不是卡根之流就能说了算的。