侮辱烈士的人道歉有几分真实

4月25日，@环球时报V 发微博称：“4月23日，邱少云亲属宣布，准备控告侮辱邱少云、赖宁的人，4月25日0点整，@作业本在侮辱事件2年后，发表一篇道歉长微博。顿时，开脱的、鼓励的、点赞的，叫好声一片。我有点迷惑了，充满戾气的中国网络世界竟然如此宽容？我不禁要问，在灯塔国，侮辱烈士的行为，会得到什么样的下场？”截至26日17时，相关微博转发6748次，评论3377条。多数网民认为，无论如何，革命英烈不容诋毁。

@作业本2013年发了一条侮辱烈士的微博。两年后，因为跟加多宝互动，再次成为关注的对象，看似巧合，实则纯属咎由自取。@作业本在道歉信中说，“我没拿加多宝一分钱，也谈不上什么营销，加多宝圈了上百号人，我是其中之一，顺手转发的结果造成今天的无休争论，我深觉不安。”好一副无辜的样子。好像只是顺手转发那么简单，没想到后果。

@作业本在道歉信中还说，“2013年某天深夜，我发布了一条微博，尽管在发布之后便觉不妥，随即删除”，也是一副很无辜的样子。好像是说，发了就删了，本以为没事了，还是摊上大事了。

既然觉得“无辜”，那么，道歉就应该真诚一点。侮辱烈士事件给烈士本人的声誉，给烈士家属的感情造成了深重的伤害。即便是道歉，恐怕也难以获得烈士家属以及其他许许多多的人的原谅。有些错误能原谅，有些错误，是难以原谅的。否则，所有的错误都被原谅了，岂不是纵容人们犯错误？

@作业本一边在道歉信中说：“这玩笑开的不当、不该、不对”“对2013年发布的过度言论以及对烈士后人造成的情感困扰，深表歉意”，显得很真诚；然而，在道歉信的最后又说：“自2010年撰写微博至今，最艰难的时刻远非此时。这五年，我结识到众多网友，在每次危机四伏的时刻，都受到陌生网友鼎力相助”，两相对比，让人不禁一头雾水。自己没事找事犯下的错，乃至故意犯的错，跟网友有什么关系呢，难不成这时候也好意思让网友鼎力相助？网友就因为崇拜@作业本而是非不分？

网络上流行一句话：“不作死，就不会死”。@作业本先是深夜发微博侮辱烈士引争议，后是顺手转发加多宝的微博引争议，两次都是那么不小心，第一次栽了，第二次还不长记性。其实，要是心底对烈士是崇敬的，或者不崇敬，但是至少是讲道德的，也不至于出现侮辱烈士的微博。作为网络大V，一旦道德问题败露了，也就快玩完了。到这个时候，还想着网友曾经的帮助，还想向网友当面致谢，想让网友支持“无辜”又无助的自己，有多少网友买账？那些为@作业本道歉叫好的网友，又能改变什么？@作业本的教训不是偶然的，就让他像自己说的那样，“该我担当的，我不逃避”。