“开奥迪撞水果摊”背后谁给的“任性”（2）

谁给了“开奥迪撞水果摊”的“任性”？

女子开奥迪好任性，把奥迪当作“碰碰车”去“执法”。你是城管吗？还是正义的化身？笔者看，都不像。更像狐假虎威前可怜的“走狗”，欺压百姓，鱼肉乡民。现在城管都不敢肆意执法，更何况“有背景”的奥迪女司机。“局里没有不认识我的，一会儿让你跪下。”多么嚣张的叫嚣，是谁给了你背后“任性”的权力？

前不久发生在南京后宰门北安门街，一名驾驶奥迪车的女子在购买奶茶时不想排队，与顾客发生争执，顾客见状跑出店外躲避，女子竟驾驶一辆奥迪轿车在慢车道上追赶。此案例与今时今日的奥迪女撞水果摊有异曲同工之妙，可是，先前的口诛笔伐难道一点都没有起到警示作用吗？一波未平一波又起，后续者依然如此任性，看来单纯的舆论批判不会对这些任性的“奥迪”伤筋动骨，不由高声痛呼，此乃国之悲哉，民之悲哉。

十八大后，反腐倡廉，打虎拍蝇，大有一片歌舞升平，太平盛世到来之象。但是，在中央重拳出击打贪治污之时，总还有那么一撮人，顶风作案，无法无天。即便老虎、苍蝇不敢动弹了，他们的走狗还敢出来咬人，这不就是权力的迁移，变相的违纪违法吗？没有权力的“庇护”，“平头百姓”敢这样肆意妄为吗？归根到底，还是部分当权者的自我约束不严，权力寻租，利益链条犹存。

以前流行“坑爹”，现在明摆着就是“坑官”。“局里有人”，“有背景”，这些话，放到以前还或许能“吓唬人”，可是，在现如今，党纪国法不会同意，人民大众不会同意，越是这样叫嚣，越要严肃处理。背景再深，背景再大，能大得过法律吗？“大老虎”都能打，更何况这些“走狗”呢？

有钱、有势、有背景、有人，都不如有理，在依法治国面前再猛的虎也要爬着，再强的龙也要盘着。对待这些借着老虎余威在市面横行霸道之徒，定要严惩，以抚民心。只有法律的严惩才能真正起到“杀一儆百”之效，单纯的舆论讨伐，对于这些“厚脸皮”的“走狗”就像抓痒痒感觉不到疼。同时，还需继续加强党政干部的监管，断绝权力寻租和迁移，“圈子文化”、“人脉关系”都是喂养这些“走狗”的“饲料”。给他们断了“粮”，才不会将他们养大而出来咬人。最后，广大群众在受到这些“流氓”、“土匪”的欺压时，也要不卑不吭，敢于拿起法律武器与之斗争，绝对不能忍气吞声，助长这样的歪风邪气。

“开奥迪撞水果摊”源于“权力的护航”

“局里没有不认识我的”，这句话并不深奥，简单得让随便一个中国人都知道它的意思但如果要将其真正的“内涵”搞懂，恐怕就得“细细体味”了。从“我爸是李刚”，到“我爸是市长”，再到“我是纪委的”，一幕又一幕“权力泛滥”的恶剧触痛公众的神经。似乎在当下，不管自己是否“身在其位”，一旦和领导干部沾亲带故，就可以“狗仗人势”进而“横行霸道”、“欺压民众”，这正是官场的悲哀、权力的护航、百姓的不幸。

与人争执、发生口角，本属“小事一桩”，但该女子却“小事大做”，叫来两男子开动奥迪撞击水果摊，并在现场叫嚣“局里没有不认识我的，一会让你下跪”。其行为令人发指，嚣张程度让人憎恶。一是开豪车，有钱就可以“任性”胡来；二是局里的人都认识她，说明她有某种“后台”，有可能她就是局里某领导的女儿或亲属；三是认为有“权力的庇护”，就可以欺侮那些“没钱、没后台”的人，才敢如此飞扬跋扈，仗势欺人。

从这名肇事女子身上，我们看不到一点正常人该拥有的起码的人性、该拥有的对法律的尊重。在她看来，大概只要“局里没有不认识我的，一会让你下跪”，任何游戏规则都可以随时更改，这也说明了某些官员的权力已经完全改变了其子女或亲属的世界观关和行事准则。这种不可理喻的言行逻辑，完全“脱胎”于后台权力，潜台词就是“我有权力撑腰，法律能奈我何？”从该女子的表现不难看出，其后台的某位官员平日也是“任性用权、骄纵亲属”，如果他能善待自己的权位，不充当亲属子女违法乱纪的“保护伞”，约束他们“勿以恶小而为之”，又怎么会有如今撞摊还要让人下跪的事？一旦“权力护航”就可突破法则“四处乱撞”，则“权力”难以“洁身自处”。该女子的行为不仅让自己难逃法律的制裁，其后台也会因此而“吃不了兜着走”。

“权力护航”的悲剧不断上演，是对公权的亵渎，对法制的对抗；也是对人情的误读，对风气的邪导，对良知的蒙蔽。在这个“护航”下，“破坏公平、阻滞正义”，让正常变得不正常，规矩变得不规矩，原则变得不原则。因此，为官不能缺失信仰，要做总书记常提的“谷文昌”式的“四有”干部，不能把自己的光环无限扩大，更不能让“权力”为亲属违法乱纪“护航”，谨记总理“有权不可任性”的敦敦教导，践行“三严三实”的做人准则，方能避免权力悲剧的发生。