1元“炸金花”被拘 别把钱少不当违法（2）

大学生炸1元金花被拘半月 筹码小也是赌博

“扎金花”有筹码，并且聚众人数达到了8人，这很显然是聚众赌博，即使筹码小，也应当是赌博，这是毋庸置疑的，毕竟法律没有明文规定，筹码小了就不是赌博，赌博是由其性质决定的，而非筹码的大小。

有的认为筹码小就不是赌博，有人认为是学生就应当从轻处罚，可是大家想一想，学生虽然即将毕业，但是他依然是社会人，违法了自然要承担法律的追责，不能因为是学生就逃避责任，再者，耽误了去学校领毕业证的时间，这是学生自身造成的，而非执法部门的责任，难不成，违法了都以各种理由或原因来推脱，说有事要办，都不承担责任了吗？很显然这是不可以的。再者，学生没事大半夜“扎金花”，难道不考虑考虑身边人的感受，难道不会影响其他人正常的休息？虽然毕业了，但也不能太过度的放纵自己。

临近毕业季，大学生要规范自己的言行，不能因为毕业了不再受校规的约束，就过度的任性，做一些让自己和家庭都遗憾的事，虽然只是一次小小的“扎金花”，但也暴漏了他们了贪玩的本性，如果任凭如此发展，他们怎能真正的融入社会呢？恶行是慢慢形成的，也许今天的筹码是1元，1年、2年之后的筹码就变成了十元、百元了，

法律面前人人平等，任何公民都必须严格遵守。

1元“炸金花”被拘 是否小题大做？

大学生玩1元“炸金花”被处以“上限”处罚，网友讨论各执一词，有的认为是否构成赌博不以筹码大小为标准，有的认为这只是娱乐行为处罚过重。根据《治安管理处罚法》的规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

认定为赌博，应当是“赌资较大”的行为，然而各地对数额的规定并不统一，是否构成数额较大，当地警方表示，按照《山东省公安机关行政处罚裁量基准》关于赌博的处罚标准，当场赌资在600元以上，即属《治安管理处罚法》条例中的“参与赌博赌资较大”，参与赌博人数8人以上，构成情节严重，所以对8名大学生采取了“顶格处罚”。

单从法条上看，公安部门作出“顶格处罚”，符合相关规定。但是法治更应坚持教育与惩戒相结合，这几名大学生的行为究竟会造成多大的社会危害，这也应当是执法考虑的因素。在常人看来，几名刚毕业的大学生在出去游玩时，晚上在宾馆玩1元的“炸金花”，不是什么“大事”，造成的社会危害是否达到“严重”的程度，值得探讨。至于他们扰民的问题，当然应该给予教育和批评。

从人们对这起事件热议，可以看出大家对法治的关注。建立法治社会，人们最希望的就是法治公平，让法律维护更多人的合法权益，让违法者受到应有的惩戒。这起事件具有很强的有代表性，无论是否“小题大做”，都给人们提了醒，建设法治社会，执法部门重在依法办事，公平执法，公正执法，每个人都应尊法、守法、学法、用法，发挥法治的引领和保障作用。