让新战法成为克敌制胜的法宝

今年以来，一系列新战法在“跨越-2015”“火力-2015”实兵对抗演习中轮番上演。

朱日和基地“蓝军”旅旅长满广志感慨地说，“红军”指挥员的战法越来越新，越来越符合信息化战争要求，越来越具有联合作战的特质，越来越难对付了。

战法是对作战力量使用的方法。如果说打胜仗是一个目标任务，那么战法就是过河的桥和船。因为有了闪击战法，坦克才威力倍增；因为有了狼群战法，潜艇才称雄一时。找到符合现代战争制胜机理的新战法，才能握有克敌制胜的“魔力”和“法宝”。没有新战法，或战法不高明，就不可能打胜仗。

机械化战争的“旧船票”，必然登不上信息化战争的“客船”；用昨天的战法，注定打不赢明天的战争。1999年，科索沃战争在空袭78天后结束。进攻者利用非接触性战法，没经过地面战争，就取得完胜。南联盟空军司令曾驾驶米格-29升空，但在整个作战系统被压制的情况下，老上将还没有发现敌机，就被一枚导弹击碎在空中。战争还没有开始，悲剧就已经注定，因为“南联盟打了一场昨天的战争”。

翻开战争史，不难发现，胜利者因为拥有新的战法，往往走在时代的前列；而失败者沉醉于昔日的战法，总是陷入过去的战争范式里。二战前夕，法国仍固守一战时的防御战思想，为自己的马其诺防线沾沾自喜。相反，德军将领古德里安则创造了“闪电战”理论，并积极运用汽车代替坦克演练装甲集群战法。法德之战的胜负天平，因战法的新旧而发生倾斜。

“未来并不在现在的延长线上”。昔日的战争模式一去不复返了！未来的战争，是开战即决战、发现即摧毁的现代战争。在以“天星地网”为支撑的战场环境中，“搞包抄”“攻山头”的打法还管用否？在精确制导武器轮番上阵的背景下，排山倒海的兵力运用还奏效吗？在侦察全程化、打击快捷化的较量中，“打不赢就走”又能走到哪里去？如果不去创造新的战法，还固守机械化战争那一套，吃败仗是必然的。

指挥员是战场的灵魂，指挥能力不过硬，战法运用不得当，带来的结果将是灾难性的。近年来我军实兵对抗演习中，少数指挥员创新战法不够，战法手段单一，适应不了信息化战争的要求。有的固守机械化战争思维，一搞对抗，就是迂回包抄、猛打猛冲；还有的缺乏联合素养，对新型作战力量不会运用，习惯于搞独门绝技、单打独斗；还有的盲目跟风、一哄而上，不善于具体情况具体分析，别人讲目标战他也讲目标战，别人搞斩首战他也搞斩首战。诸如此类，只能是被对手牵着鼻子走。

战争“是一场美妙的智力竞赛”，战法的创新并非轻而易举。它来源于指挥员对战史战例的深入研究。法国元帅福煦研究战例时认为：“它不是要军人盲目模仿，而是要他们领会精神，从中汲取灵感。”巴顿也说过：“书上有关战争的知识是多么重要，可遗憾的是，只有为数不多的人意识到这一点。”用兵真如神的毛泽东，正是研究了大量古今中外的经典战例，才创造了游击战、运动战等灵活机动的战法，形成了独特的军事思想。我军指挥员只有深入研究战史战例，尤其是近年来世界上局部战争的打法，并结合我军特点汲取有益成分，才能创造出为我所用、胜敌一筹的新战法。

新战法还源于指挥员对现代战争制胜机理的把握。什么时代打什么仗。现代战争，信息优势成为制胜的主导因素，整体联动成为制胜的基本形式，精确释能成为制胜的基本方式，体系破击成为制胜的基本途径。战法创新，只有循“理”而动、依“理”而行，才不会跑偏，才能在战场上显示威力、发挥作用。

剑不如人，剑法胜于人能打胜仗；剑同于人或优于人，剑法再胜于人，更能打胜仗。作为一名指挥员，只要洞悉现代战争，精通手中武器，熟悉友邻装备，精确研究对手，精准创新战法，就一定能技胜一筹、赢得胜利。