叫停天价商品来治腐只是一场“游击战”

近年来，在中央厉行八项规定和勤俭节约精神下，国内月饼市场逐渐降温。不过近日调查发现，天价月饼市场再现回头之势，线上销售成为新渠道，天价月饼以礼品卡、礼品券等形式藏身电商，卖得“不亦乐乎”。不少星级酒店还通过推出“至尊礼盒”的方式——将月饼与大闸蟹、鲍鱼、红酒、茶叶等高档商品捆绑销售。（8月26日央广网）

大闸蟹、月饼等天价商品在特定节日的回归，足以证明当下反腐败斗争任务的艰巨性，也再次说明权力不受监督，公帑就会被变着花样地肆意挥霍和浪费。但此时此刻，不少人总会有这样的认知，即是诸如大闸蟹等天价商品导致了腐败，把天价商品堂而皇之地与腐败画上等号，就连媒体也是这样的基调，“不少星级酒店还通过推出‘至尊礼盒’的方式……成了节日送礼、助长不正之风的新方法”。基于此，我们很有必要厘清天价商品与腐败之间是怎样的关系。

常识告诉我们，尽管生产决定消费，但消费却也反作用于生产。对于任何一种商品，假如市场上没有需求量，那么商家也不是傻子，不会赔钱去生产和销售。在此逻辑下，诸如大闸蟹等天价商品的存在，恰恰说明了它们在市场上很有需求量，否则也不会“死灰复燃”，被刻上不同的标语进行“翻新”，让商家绞尽脑汁，变着花样地将其回归。

那么它们的需求市场在哪里呢？毫无疑问，公款消费、个人送礼等行为占据绝大多数，在这其中，自然就不乏腐败行为，特定节假日的需求陡增就是很好的证明，也就是人们通常所认为“天价商品催生腐败”观点的依据来源。但却也不得不说，诸如大闸蟹等天价商品并不具有腐败的原罪，是后者反作用于前者，而不是前者决定后者。

很简单的道理，腐败行为不能得到有效的遏制，没有大闸蟹等天价商品，肯定会以其他的形式出现，不让在线下卖天价商品，商家就想尽办法将其转移到线上，让腐败消费更为隐蔽，给买者“省心”。这最终都会导致同样的结果，即纳税人的钱被浪费，而手握权力的人则尽情地享受着虚幻尊贵感。

必须应该强调，天价商品的存在，从来都是由市场决定的，有人愿买有人愿卖，一个愿打一个愿挨，正所谓“法不禁止则自由”，个人自讨腰包去消费并无不妥。也正因如此，面对诸如高档娱乐场所、景区天价米饭、高档奢侈品等天价的商品和服务，我们才都一再地重申政府不该对此过于干涉，毕竟天价商品并无原罪，私人消费天价商品更不该遭受谴责，不是还有句话这样说的吗——富人不奢侈，穷人得饿死？

因此，天价商品与腐败的寄生逻辑，就决定着面对天价商品，我们不应该将关注和批判的焦点只停留在它们身上，而应该清醒地认识到，天价商品的腐败不是因为它本身存在的不合理性，而是背后的权力不受监督，最终所造成的权力腐败。这也就决定着，权力不能在根本上得到约束，妄图通过整治、甚至是叫停诸如大闸蟹等天价商品的手段，来治理腐败行为，终究是在打一场艰难的“游击战”，也不能会取得实质性的效果。至于诸如大闸蟹等天价商品，则更需要将其放置于法律和市场的框架中去打量，而不是将其视为万恶之源。