驳“攘外必先安内”的“结果依据”

从历史发展的结果看，中共确实在八年抗战中发展壮大并最终战胜了国民党，但因此得出蒋介石当初“攘外必先安内”的政策就是正确的未免荒唐。

先说共产党壮大的原因，当然是在抗战中坚决勇敢，维护人民群众利益，因此赢得了百姓的信任和支持。同样是抗日，国民党为什么不能赢得百姓的拥护？其中的原因你能怪到共产党头上吗？你做得不好，只能怪你自己，而不能怪别人做得好。不管是抗日前、抗日中，还是抗日胜利后，国民党的军事实力都远远大于共产党，所以最终的失败只能怪国民党自己。

退一步说，国民党“安内”安了很多年了，为什么越“安”国家越“不安”？反对者越来越多？不说国民党地方实力派的反对，就说共产党吧，从1931年到1937年，蒋介石不惜放弃国土，尽全力“剿共”，结果怎么样？从江西剿到陕西也没剿完。长征途中，红军一路撤退，多次面临绝境，国民党军围追堵截也没能消灭了红军，等到红军到达陕北，有了稳固的根据地了，特别是蒋介石最头疼的对手毛泽东重新掌握了军事指挥权，蒋介石再想消灭红军简直是比登天还难！

再退一步讲，即便蒋介石能在几年内完成“剿共”大业，国人能等来你领导抗日那一天，但日本人能等着吗？会给你足够的准备时间吗？你以为战争是拳击台上的公平竞赛吗？你打完一场比赛，按规则会给你一段时间恢复体力。战争，尤其是法西斯的侵略战争是没有公平规则可讲的，你的抵抗能等，但他的侵略可不能等，估计蒋介石“剿共”大业未完成，日本先替他完成“统一”中国的大业了。国家都没了，你还统一什么？

咱再退一步讲，假设蒋介石能在日本全面侵华前完成“剿共”大业，但以国民党军队的战斗力估计在“剿共”过程中也被打残了，“内”是安了，还拿什么去“攘外”，凭着半残废的战斗力还想去抵抗日本侵略者？看看国军在抗战中的表现就知道这种说法一点也不过分。更何况内战中国共两党消耗的全是中国的国防力量，这不是日本做梦都想做到的好事吗？

有些错误可以理解，但有些错误却不能原谅，就如我们理解一个穷人生活的艰难，但不能原谅你因此去杀人抢劫，我们理解一个国家领导人想实现自己政治抱负的心情，但不能原谅他因此不顾国家和民族利益，就像我们理解蒋介石想统一国家的行为，但不能原谅他面对日本侵略放弃抵抗而使国土沦丧一样。

今天，仍有一些人在为蒋介石当年执行“攘外必先安内”政策而放弃抵抗丢失东北找出各种各样冠冕堂皇的理由，真是让人无语！