同是“持久”，国共两党区别何在？

抗日战争时期，在政治上，中国共产党广泛地开展统一战线的工作，团结了相当一批爱国人士、爱国知识分子、爱国军队投入到抗战当中。特别是毛泽东同志，写了著名的《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》等文章。他对于抗战的一些理论见解，在指导整个抗战时起到了巨大的作用。

关于持久战，其实也并不是只有毛泽东一个人提出过这个观点，国民党的一些著名军事家，比如蒋百里，也提出持久战的观点，认为抗日战争将会是一场持久战，但是他认为的持久战跟毛泽东讲的持久战有着本质上的区别。

毛泽东讲的持久战，是把战争分为战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。那么，该怎么样在三个阶段当中坚持抗战斗争？毛泽东认为，要广泛地发动民众，要实行民主政治，要改善中国老百姓，特别是农民的生活，要动员人民广泛地参加到抗日斗争当中来，建立巩固的抗日根据地等，以此来坚持抗日斗争。而在我们的解放区，在我们的敌后战场上，也确实是这样实践的。例如，在解放区建立“三三制”的民主政权，共产党员只占1/3；实行减租减息的政策，地主少收租子，给农民减少一些压力；在类似于立法机关那样的工作中，有各个阶层、不同党派的人员参加，这就是一定程度上的民主改革。

而国民政府提出的所谓持久战的理论，更多地只是从军事的角度来谈的。在战争中，打不过敌人怎么办？打不过也要顶着，然后一点一点地往后退，这叫做用空间换时间。他们认为，早晚英美这些大国会进行干涉，所以要等待这个时间。如果我们不用空间来交换时间的话，可能很快就会被日本打败，也就等不及别的国家干涉了。所以他们认为，在我们争取坚持住一段时间以后，早晚世界的形势都会发生变化，这些大国早晚都会来干涉的，也就是要等待这样一个时机。

虽然这种持久战的观点有一定的道理，但是他和中共实行的毛泽东同志提出的持久战理论，是有着本质上的区别的。

（作者系中国人民抗日战争纪念馆原馆长）

——摘自宣讲家网独家报告