农村大学生的未来在何方？（3）

看清农村大学生“失业”的两面性

不可否认，就业背后有家庭出身的影响。在一个家庭本位仍然很强势的社会，父代对子代发展具有重要影响。相较于城市家庭，农村家庭为毕业大学生提供的资源有限。一般农村家庭将大学生“供”出来已属不易，相当数量的贫困家庭还需依靠助学贷款才能帮助孩子完成大学学业，更谈不上为其事业发展提供更多的经济支持和社会资源。

而城市就业还存在隐性歧视的现象。一方面，各城市都在推行产业升级，造成高端产业吸纳大学生数量有限、低端产业工资不高的状况。绝大多数农村大学生毕业于普通高校，难以进入高端行业，留在城市的多数也只是在收入不高的低端产业工作。另一方面，快速城镇化拉高了城市生活成本。许多刚毕业的大学生在城里还处于“蚁族”生存状况，对于那些家庭经济不宽裕的农村大学生来说，更为艰难。

当然，这是从城市角度观察的。如果从农村视角解读，从“高失业率”中能看出农村的吸纳能力在逐步增强。农村大学生如果返乡就业，很多时候并未纳入高校的就业统计。根据田野调查的结果看，大部分“失业”农村大学生并非真的没有工作，而是在农村寻找到了多种多样的就业渠道。

近些年来，国家出台了一系列政策鼓励大学生自主创业，吸引了一部分有热情的农村大学生投入其中，返乡创业的比例在增加，部分家庭条件好的农村大学生，或子承父业或自主创业，在家乡从事涉农产业经营，把“互联网+”带入乡村。同时，随着中西部农村产业转移，农村经济日益繁荣，吸引了相当一部分农村大学生回乡就业。笔者在福建武平调研时就发现，一个有1000多人口的村庄，最近两三年累计有10名大学生返乡，其中还包括一名研究生。这是农村吸纳能力增强的一个缩影。要清醒认识到，过分强调“失业”，甚至不再认同“知识改变命运”，是对农村大学生这个群体的误读和偏见。

客观上，我国城乡二元结构持续多年，短期内难以改变。农村大学生在大城市失业率较高的现象，某种程度上也是城乡发展不均衡的延续。但这只是问题的一面。问题的另一面在于，持续10多年的新农村建设和新型城镇化建设，使得农村生活、创业条件都大为改观，也增强了对大学生的吸纳能力。农村大学生在城市或许缺乏竞争力，但在农村却有绝对竞争优势，也有着广阔的发展天地。

诚然，一个有活力的社会，不应该“城市的归城市，农村的归农村”，而应该实现良性互动、双向流动，让农村大学生能在大城市建功立业，也让城市大学生愿意到农村寻找梦想。因此，对于“30%”数据带来的震动，国家需要进一步深化改革、打破藩篱、促进公平，让城市进得来，农村回得去，为每个大学生——无论是城市还是农村——提供人生出彩的机会。

【启示与思考】

“寒门再难出贵子”的争论一直以来都是社会关注的焦点。支持这种观点的人认为当下教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，起跑线已经低了一个级别。更何况要在当今社会取得成功，眼界、人脉、物质基础都很重要，这些是穷人家的孩子所不具备。寒门再难出贵子，虽然有些残酷和无奈，但这是不争的事实。

在反对的人来看，寒门贵子的时代并没有结束。白手起家的例子难道还少吗？孩子的教育，归根到底在于家庭与金钱无关。难道靠着钱，靠着优质的教育资源，靠着满世界的扩展眼界，就能把孩子培养好吗？命运永远掌握在自己手中，“寒门再难出贵子”根本就是怨天尤人。

大学毕业生的高失业率并不是一个简单的数据就能说明的。为什么失业？这其中的原因是有很多种的，不能一概而论。有些人，不管是贫二代，还是富二代，刚毕业没有任何的工作经验，但是上来就想要高薪，这是很不现实的，即便是你的起点低，但是只要肯努力，都是会有所改变的。对受调查的受资助农村贫困家庭大学生而言，很多情况下上大学需要以牺牲父辈的生活为代价，背负着整个家庭甚至家族的期望，压力颇大。尽管如此，不少农村贫困家庭大学生还是通过继续求学加深专业知识的深度和广度，希望改变自己的命运。

其实，对于读书改变命运一说，这是一种旧有思想。在当今多元化的社会中，并非只有读书一条路才能改变命运。马云书读得不好，但也成为一代传奇人物。所以你要弄清楚读书是为了什么，你的命运不是靠读书来改变的，而是靠自己来改变的。人的命运是掌握在自己手中，如何去改变，那就要靠自己的后天努力。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）