有网友晒出的爆料视频中,一穿着黑色外套的中年男子正拿着手机对吧台服务员说话,操着一口陕北口音,满面通红显醉态。爆料人称,醉酒男子为榆林市吴堡县人大副主任田树昌,男子醉酒过程中骂服务员、榆林市领导、人民大厦老板。服务员劝醉酒男子离开,男子面露不满,并说:“你算什么,胡志强(榆林市委书记)又算什么!”榆林市人大工作人员证实确为田树昌本人,吴堡县新闻中心在其官微发布消息称,榆林市纪委监察局已经介入调查。(12月3日《法制晚报》)
官员因酒后失态被查的案例诸见报端,该事件也是同样如此,因副主任的酒后言行不当,进而纪委监察部门介入调查。两分多钟的视频作为事件导火索,再加上媒体的推波助澜,一时间将副主任推到风口浪尖。“骂书记”也成为整个事件的最大亮点,吸引了所有目光,大有副主任被查皆因对书记不敬所致之感。对此,笔者在这里想说,副主任“骂书记”不应成为炒作“噱头”。
从副主任的酒后之词看,“胡志强(榆林市委书记)又算什么”。严格意义来讲算不得“骂书记”,尤其是作为酒后之言。这句话没有明显的侮辱、攻击词汇,最多是带有一定的轻蔑语气。如果仅是因为副主任酒后对书记的出言不逊而要对其进行调查,那么整个事件的性质就会“变味”,领导神圣不可侵犯的错误认知就会被恶意放大。换而言之,如果纪委介入调查并不是因为副主任“骂书记”,那媒体把“骂书记”作为炒作“噱头”就又有喧宾夺主、扭曲事实之嫌。
尽管媒体的行为是出于扩大舆论影响力,但是不能以避重就轻为手段。所谓事件的重点或亮点应该是调查副主任的背后是否有违法乱纪行为。“酒后吐真言”,副主任在酒后行为举止如此张狂,必然骨子里他也不是安分的人。根据视频内容,大可以调查下该次酒席的来龙去脉,也可以审计副主任的工作、财务、家庭状况等多方面内容。当然,在调查取证时,要坚持公平正义、公正公开,切不能因为他“骂书记”或迫于舆论压力而影响调查结果。
在整个事件当中有一处十分微妙的细节值得注意,那就是该视频拍摄于多年前,这就说明,整个事件是有人有意而为之。虽然,曝光官员作风问题是值得鼓励的,但是这样明显带有目的性和针对性的曝光,让本来不足为奇的事件多了一些神秘色彩。曝光者因时之需采取的行为笔者并不赞同,因为这种行为在一定程度上体现了曝光者的自私自利,同时也延误了纪委监察部门对问题官员的查处,更重要的是把证据当作一种“把柄”来利用本就是一种歪风邪气。
总而言之,“浊者自浊,清者自清”。没必要把“骂书记”作为炒作“噱头”,避重就轻的错误引导只会让事件变得更加复杂。
【声明:本文仅代表作者个人观点,其原创性以及文中陈述内容的真实性、完整性未经本站证实,仅供读者参考。】
已有0人发表了评论