李宝善：挺起我们的精神脊梁

核心要点：

■事实并没有价值特征，而新闻在报道事实时必然包含着对事实的评价，反映着价值观的差异。同样一件事，不同立场的媒体，报道可能很不相同。新闻报道通过对事实的取或舍、抢或压、详或略甚至真或假，通过消息、评论、标题、图片、编排甚至字体、花边等，体现着报道者的价值观，使受众在接受事实的同时接受着报道者的价值判断。

■ 要理解西方新闻观的本质，必须从根本上认识西方资本主义制度。在资本主义制度下，金钱、财富决定一切，决定你的自由度，决定你在民主游戏中的地位，决定你享有的人权水平。西方国家的政治无论看上去多么民主，都改变不了资本统治的本质。

■ 实事求是，是马克思主义的精髓，是我们党思想路线的核心，也是新闻舆论工作必须遵循的基本准则。在新闻工作中坚持实事求是，就是要把真实视为新闻的生命，不仅要真实、准确地报道单个事实，让一切宣传报道建立在事实真实的基础之上，而且要从宏观上真实地把握和反映事件或事物的全貌。

■任何新闻报道都有导向，报什么、不报什么、怎么报，都包含着立场、观点、态度。新闻既要报道国内外新闻事件，更要传达正确的立场、观点、态度，引导人们分清对错、好坏、善恶、美丑，激发人们向上向善的精神力量。

习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上的重要讲话中指出，新闻观是新闻舆论工作的灵魂，要深入开展马克思主义新闻观教育，引导广大新闻舆论工作者做党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者。学习贯彻习近平总书记重要讲话精神，一定要强健新闻观这个灵魂，挺起我们的精神脊梁，把马克思主义新闻观作为“定盘星”，指导党的新闻舆论工作实践。

 一、新闻舆论有着鲜明的意识形态属性

新闻观是关于新闻现象、新闻活动的总体看法和根本观点。我们今天所说的马克思主义新闻观，是我们党以马克思主义为指导，关于当今社会新闻现象、新闻活动的总体看法和根本观点，特别是关于社会主义条件下新闻现象、新闻活动的总体看法和根本观点，因此也可以说是社会主义新闻观。

新闻具有双重属性：一是新闻传播属性，二是意识形态属性。前者是一般属性，后者是特殊属性。西方新闻观刻意强调新闻的一般属性，竭力掩盖新闻的意识形态属性。马克思主义新闻观则从来不隐瞒自己的政治立场和倾向，公开强调新闻的党性。

为什么说新闻有意识形态属性？因为新闻是对事实的报道，但同时又是观念的产物。事实并没有价值特征，而新闻在报道事实时必然包含着对事实的评价，反映着价值观的差异。同样一件事，不同立场的媒体，报道可能很不相同。新闻报道通过对事实的取或舍、抢或压、详或略甚至真或假，通过消息、评论、标题、图片、编排甚至字体、花边等，体现着报道者的价值观，使受众在接受事实的同时接受着报道者的价值判断。新闻媒体每日每时报道的事实是各不相同、不断更新的，但报道中所体现的价值观却是一以贯之、各成体系的。

“用事实说话”是新闻最主要的特征。新闻是在一定思想理论和价值观指导下，经过对客观事实的选择、提炼、加工，对社会生活作出的反映。新闻把报道者的倾向寓于对客观事实的报道之中，表达的往往是一种“无形的意见”，对受众发挥着潜移默化的作用。因此，新闻舆论具有很强的意识形态属性，是其他意识形态不能取代的。

公开承认新闻舆论的意识形态属性，是马克思主义新闻观同西方新闻观的一个根本区别。马克思主义新闻观不仅揭示了新闻客观存在的意识形态属性，而且公开强调新闻的党性，把报刊视为工人阶级的战斗武器，把新闻事业视为党的事业的一部分，声明党的报刊是党的旗帜，是全党思想上的中心。

 二、自觉抵制西方新闻观的影响

正确认识西方新闻观，对于我们确立和坚持马克思主义新闻观具有极大的意义。西方新闻观是资本主义经济基础的反映，是西方意识形态的重要组成部分。所谓“新闻自由”“独立媒体”，是西方新闻观的核心理念。

新闻自由，是资产阶级反对封建专制主义的口号和纲领之一，也是资产阶级革命的重要胜利成果，在历史上起过促进社会进步的作用，至今仍是西方新闻观的基石。然而，建立在私有制经济基础之上的西方资本主义新闻事业，是不可能真正实现新闻自由的。

首先，资本对新闻事业的控制无所不在，媒体是资本家赚钱的工具。资本家要么通过出资举办媒体直接控制媒体的所有权，要么通过投放广告控制媒体的经济命脉，追逐商业利润成为媒体第一位的目标。极端的市场取向，使“坏消息才是好新闻”成了西方媒体信奉的新闻价值标准，越是反常的、负面的、耸人听闻的事情才越有市场价值、新闻价值，这也是负面新闻充斥西方媒体的真正原因。

其次，垄断成为市场竞争的必然结果，成为现代资本主义新闻体制最主要的特征。“大鱼吃小鱼”的市场竞争，使西方发达国家的新闻市场都为极少数大型传媒集团所垄断，走向新闻出版自由的反面。西方极少数传媒巨头不仅垄断本国新闻市场，而且凭借他们雄厚的财力，向绝大多数因财力所限、派不起记者、不得不购买他们国际新闻产品的媒体供稿，从而垄断了国际新闻市场。当各国民众的信息源和国际舆论议程，被西方极少数大型传媒集团的“新闻把关人”所左右时，这个世界还有什么新闻自由可言？

第三，西方国家通过各种方式对新闻舆论实施控制，所谓“政治正确”成为新闻自由的紧箍咒。“政治正确”是西方新闻舆论界的一种潜规则，意思是要同主流意识形态保持一致；凡不符合主流意识形态的新闻和言论，就被视为“政治不正确”。事实上，西方媒体对西方主流意识形态从来都推崇备至，奉为神圣不可侵犯的信条，容不得质疑和反对。它规范着西方媒体自由的“度”和界线，是一种切实有效的意识形态禁锢。

独立媒体，是指私人所有而不是政府、政党所有的媒体。西方新闻观认为，只有独立媒体才能免受政府和政党控制，保持政治上的中立，进而秉持“客观报道”，成为“社会公器”。这样一种理念，在西方社会影响深远，深刻地反映出西方资本主义新闻体制的要害。办媒体是要花钱的，只有有钱人才可以办媒体，只有大资本家、大财团才可能办大媒体。事实也正是如此，那些在世界新闻业界举足轻重，在国际传播领域呼风唤雨，对本国乃至世界政治、经济和思想文化施加着巨大影响的传媒集团，大都掌握在西方极少数大家族、大财团的手中。

“独立媒体”可以独立于政府、独立于政党，却不可能独立于资本。在西方，媒体可以问责政客、指摘政党、批评政府，可以让某位政客落马、某个政党败选、某届政府下台，但他们绝对不会去质疑、批评和反对资本家老板和资本主义制度。为什么对2008年以来由华尔街金融大鳄们的贪婪无度酿成的国际金融危机，一向以“无所不在的监督”自诩的美国主流媒体，居然既无揭露又无预警，致使这场危机为害美国、祸及全球？为什么当“占领华尔街”运动的矛头指向资本主义制度深层弊端时，美国主流媒体居然认为这“没有新闻价值”，轻描淡写、消极冷漠？为什么对美国最近爆发的反对金钱政治的“民主之春”民众抗议运动，美国主流媒体再一次选择沉默、冷漠？原因就在这里。“占领华尔街”和“民主之春”运动所反对的，正是掌控着所谓“独立媒体”的垄断资本集团，媒体只是他们的喉舌和工具。在国际上，西方媒体在煽动“颜色革命”、颠覆别国政权、服务于本国对外战争中，充当着信息战、舆论战、心理战的工具，更谈不上客观公正。

要理解西方新闻观的本质，必须从根本上认识西方资本主义制度。在资本主义制度下，金钱、财富决定一切，决定你的自由度，决定你在民主游戏中的地位，决定你享有的人权水平。西方国家的政治无论看上去多么民主，都改变不了资本统治的本质。而马克思主义不同，对自己事业正义性的信念，使马克思主义敢于公开揭露事情的真相，公开声明自己代表的是工人阶级和最广大人民的根本利益，公开强调新闻的党性。检验我们是不是做到了政治家办报，首要一条就是看是不是确立了马克思主义新闻观，认清了西方新闻观的虚伪性和欺骗性。