客观评价抗美援朝的历史价值 （2）

如何看待抗美援朝付出的代价

主持人：有观点认为，抗美援朝我们付出的代价太大了，您怎么看？

张星星：在抗美援朝战争中，中国确实付出了较大代价，中国人民志愿军官兵有18.3万人献出了宝贵的生命，中国直接战费支出62亿元人民币，消耗各种作战物资560余万吨。然而，有些说法却随意夸大了抗美援朝战争的损失和影响，认为：“为此我们付出了极高的代价，恶化了同美国的关系，失去了解放台湾的机会，牺牲了几十万人的生命，耗费了几十亿美元资财，错失了新中国成立初期大好的经济发展时机。”也有观点认为，抗美援朝使“中国被排除于联合国达20年之久，严重影响了中国同世界的交往，阻滞了中国经济和社会的进步。”

事实上，美国从新中国一成立就采取敌视、封锁和遏制政策，朝鲜战争爆发后立即于1950年6月27日命令其第七舰队驶入台湾海峡。毛泽东曾指出：“如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义人民共和国和打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国作战的。”因此，将中美关系恶化、失去解放台湾机会归咎于抗美援朝战争是没有根据的。在抗美援朝战争期间，由于中国采取了“边打边建”的方针，中国国内生产总值年均增长达到15%，1952年底顺利实现了国家财政经济状况的基本好转，完成了恢复国民经济的任务，为展开大规模经济建设准备了条件。所谓“错失了新中国成立初期大好的经济发展时机”、“阻滞了中国经济和社会的进步”的说法，是不成立的。

齐德学：其实，恰恰是由于抗美援朝战争胜利的影响，许多西方国家摆脱美国控制与中国发展贸易。在朝鲜战争期间，美国操纵联合国大会通过了对中国实施禁运的决议，在美国的威胁和利诱下，先后有40多个西方国家对中国实施禁运。但是禁运本身就是损人不利己的政策，更为重要的是，中国人民志愿军在朝鲜战场做出了出乎世界所有国家预料的良好表现，因此，许多国家虽然跟随美国宣布对中国禁运，但包括英国、法国、西德、日本在内的国家仍以种种方式同中国进行贸易。与1952年相比，1953年这些国家向中国的输出均有增加，其中西德和日本均增加了8倍。朝鲜战争结束后，包括上述国家在内的许多西方国家，先后放弃或放宽了对中国的禁运，至上世纪50年代中后期，上述国家均恢复了与中国的正常贸易关系。同时，由于抗美援朝战争胜利的影响，美国也不得不谋求与中国改善关系。美国在朝鲜战争中就已经认识到了新中国在亚洲和国际事务中的重要地位和作用。到上世纪60年代后期，一方面，美国在越南战争中失败，客观上宣告了其亚洲政策的失败，美国从越南脱身需要中国的作用。另一方面，美国为了增加与苏联抗衡的力量，不得不谋求同中国改善关系。今天中国在国际社会中发挥巨大作用，仍有抗美援朝战争胜利这个因素的重要影响。

另外，抗美援朝战争有力促进了国民经济恢复和争取了国家建设发展的长期和平环境。中国在全力保证抗美援朝战争胜利的同时，积极采取措施恢复国民经济，边打边建。其中，最重要的有效措施，就是通过中国人民抗美援朝总会，组织动员全国人民开展了既轰轰烈烈、又扎扎实实的抗美援朝爱国运动，最大限度地发挥工作生产能力。1951年中国财政实际收支和经济生产，都“出现了远比原来预计要好的情况”，至1952年10月，中国的工农业生产全部恢复到中国历史上的最高水平，并有了自己的制造工业。取得了新中国经济建设第一个具有战略意义的重大胜利。1953年，开始了中国历史上第一个五年经济建设计划。这是中国人民在抗美援朝战争期间创造的一个奇迹。由此可见，抗美援朝并没有使中国经济停滞发展，而是相反。

抗美援朝对当代中国有何影响

主持人：我们不仅要树立正确的历史观和历史记忆，更要以发展的思维、长远的眼光来审视历史，从中获得现实和长远的教益。抗美援朝留给后人的启示是什么？

齐德学：抗美援朝战争本身提供了许多有益的启示，主要是：第一，贫穷就会受欺，落后就要挨打。这是一部中国近代史留给中华民族的教训，也是抗美援朝战争给中国人民的启示。试想，如果中国当时不是那样的烂摊子，而是具有相当规模的工业基础和相当规模的经济力量，那么美国对中国一再发出的警告，也就不敢置之不理而一意孤行了。只有搞好中国的经济建设，增强经济实力，搞好军队现代化建设，中国的安全才更有保证。

第二，只要敢于斗争、善于斗争，弱国能够打败强国。中国人民抗美援朝战争的胜利，堪称世界战争史上的奇迹，在现代战争史上树立了弱国打败强国、以劣势武器装备打败优势装备强敌的光辉典范。这里的关键是灵活正确的战略指导。战略指导的任务就是，千方百计增强经济力量，千方百计加强和改善军队武器装备，同时调动各方面因素和力量，同仇敌忾，团结对敌，以民族凝聚力的强大，弥补经济力量的弱小；充分发挥政治优势，并灵活利用政治、外交上的策略手段，使战争中各种因素综合作用的结果有利于已，不利于敌，从而获得战争中的有利形势。

刘国新：历史的深层价值在于思考过后给人的那种启迪。抗美援朝给当代中国的影响很深刻、很广泛，最主要的是有三个启迪。启迪之一是，中国要维护自己的核心利益，要勇于面对挑战。抗美援朝战争所确立的那种冲突反应模式以及贯穿其中的中国处理国际关系的准则于今仍有借鉴意义，那就是：第一，中国对事件的把握有一个底线，把底线明明白白地告诉对方，不要越线，如果越线，是不行的。正所谓勿谓言之不预也；第二，中国说话算话，既不虚张声势，也不食言，不管困难有多大,说到做到。这个模式在后来的地区冲突中起了作用。1965年3月，美国派出地面部队对南越发动侵略，并称美国军队将实行“穷追”。中国政府立即发表声明，警告美国，不得越过17度线，否则中国将出兵。有了朝鲜战争的教训，美国再也不敢对中国政府的声明置之不理, 终究没有越过17度线。在当今世界，中国要树立大国形象，做一个负责任的大国，最关键的就要说到做到，言出行随，剑及履及。

启迪之二是，中国要维护自己的核心利益，头脑中要有大战略。当年抗美援朝的出兵决策“是毛泽东一生中最难作出的决策之一”。它难在：一是和世界上头号帝国主义决一雌雄，需要何等的胆略与气魄；二是一旦和美国交手，战火引到中国境内怎么办？三是还要有充分的理由和耐心去说服中央决策层中意见不一致的其他成员。其实这三条归根结底是一个问题，即对于这场“不期而遇的战争”，中国选择什么样的安全战略。当时一些人对出兵朝鲜顾虑最多的就是国家的经济实力，所面临的困难，战争打起来后，国内各项工作已经敲定的盘子该怎样调整的问题，决策出兵最大的顾虑、决心最难下的也在于此。这当然也是一种安全考虑。毛泽东透过眼前的云雾，看得更远，想得更深，他想着国内的局势，更关注国际的格局。他提出：出去了，即使被打回来，也说明我们是局内人，不出去，连入局的可能性都没有。所以他做出的判断是：我们认为中国应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。国外史学家也承认：中华人民共和国在朝鲜冒险付出的代价确实很高，但由于安全得到保障和中国国际威望提高所带来的益处超过了代价。

启迪之三是，中国要维护自己的核心利益，还要有相应的政治智慧。中国参战以后，如何避免美国公开同中国宣战？毛泽东主张6个字：“要能解决问题”。也就是说，要在朝鲜境内有效地大量地歼灭美国军队，以战胜美军的结果而在事实上结束朝鲜问题。为此，一定避免两军形成僵局，那样的话，不但朝鲜战局不稳，美国很可能和中国公开进入战争状态，则中国业已开始的经济建设计划将归于破坏，还会引起其他一部分人民对我们不满。又比如，志愿军参战在最初一段时间内“只做不说”，以掌握工作上的主动权。即使有外国通讯社报道中国志愿军，国内也不报道，《参考消息》不登。还比如，战争进入到双方互有攻守、边打边谈的阶段，毛泽东提出：“谈还是要谈，打还是要打，和还是要和”，几手都有准备，各有应对，表现出一种从容淡定，随时奉陪，争取胜利的战略气度。应该说，在朝鲜战争问题上，中国领导人的胆识和智慧战胜了短视和狭隘。

（主持人：魏志奇）

阅读延伸

“抗美援朝、保家卫国”八字解

“抗美援朝、保家卫国”两句话八个字，最早见于1950年11月4日中国共产党和各民主党派发表的联合宣言中，联合宣言阐明了抗美援朝与保家卫国的关系，阐明了“抗美援朝、保家卫国”的正义性、必要性，指出：“朝鲜的存亡与中国的安危是密切关联的。唇亡则齿寒，户破则堂危。中国人民支援朝鲜人民的抗美战争不止是道义上的责任，而且和我国全体人民的切身利害密切关联着，是为自卫的必要性所决定的。”两句话紧密相联，不可分割，不可偏废。