没有毛泽东陪伴的整整40年里，全世界都感到寂寞（3）

毛泽东思想在拉美

中国革命战争的特点与众不同，这也是中华人民共和国成立的前提条件。毛泽东的“农村包围城市”理念是在中国当时绝大多数人口生活在农村的情况下提出的。

这一理念也成功运用在了其他国家，比如社会结构与中国类似的越南或者成功推翻白人种族主义政权的所谓罗得西亚（津巴布韦的旧称）。但正如下文的分析所示，“‘农村包围城市’应用于绝大多数人口生活在城市的拉美国家”的说法，是对毛泽东思想的歪曲。

但就发展中国家社会力量的基础分析而言，毛泽东绝对是对此提出具体阐述的第一人。毛在其所著的《中国社会各阶级的分析》中，第一句话就一针见血地指出问题的关键：

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”

此文是毛泽东于1925年写成，与其在中华人民共和国1949年成立前所写的另一篇重要文章《论人民民主专政》相互呼应：“人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。”

毛接着分析道：“民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级之所以不能充当革命的领导者，不应当在国家政权中占主要地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。”

下文将对这种分析方法的一般意义与其在发展中国家之外的适用性，进行论述。但社会力量分析，仍然对发展中国家非常重要。

我有幸与拉美左翼人物，比如查韦斯进行过政策讨论。我当时指出，拉美应向中国学习——当然，我并非指全盘照搬中国的政策，而是应学习毛泽东所运用的分析方法和借鉴中国1978年后的经济改革。

正如拙文《世行数据中隐藏着一个秘密》分析所示，借鉴中国最多的那些国家比如越南、老挝和柬埔寨不仅成功赢得了了爱国斗争，而且也成为了世界上增长最快的发展中国家。

拉美左翼最近一直忙于搞社会运动。但自查韦斯逝世后，拉美的许多（并非所有）势力频频犯错，因为他们没有充分借鉴中国，也即是说他们没有充分学习毛泽东的分析方法，也没有充分借鉴中国1978年后的经济改革。

拉美犯的许多错误要么是由于左倾错误，在爱国斗争中不寻求团结民族资产阶级；要么是由于右倾错误，把民族资产阶级视为领导社会运动的最有力的力量。

不得不提的是，上世纪60年代，发展中国家历史上最重要的两位人物——毛泽东和切•格瓦拉进行交流时，关注的重点是分析发展中国家的社会力量和阶级的作用——同样的问题在毛泽东1925年所著的《中国社会各阶级的分析》中就提到过了。

切格瓦拉和毛泽东

我在与拉美的爱国力量交流时更加强化了我的这一结论——当然，当前解决问题的具体方法会不同于1926-1976年所面对的具体情况，但毛泽东所概述的社会力量分析方法，仍然会是发展中国家战略分析的基础。