“四个全面”战略布局蕴含的辩证思维（2）

“四个全面”战略布局体现了对立统一思想

对立统一规律即矛盾规律是事物发展的动力和源泉。矛盾存在于一切事物之中，并且贯穿于事物发展的全过程，社会发展进步的过程就是不断出现矛盾、不断解决矛盾的过程。事物之间既对立又统一，矛盾解决得好，就实现了统一性，就能不断发展；解决得不好，就形成了对立性，就会引发更多矛盾。

改革开放30多年来，我国在各个方面都实现了突飞猛进的发展，综合国力不断增强，但同时也面临很多新矛盾、新问题，有些问题牵一发而动全身。“四个全面”战略布局总结和提炼出当前党和国家事业发展必须解决好的主要矛盾，要求我们抓住和处理好主要矛盾，善于引导各类矛盾向有利方向发展。比如，从大的方面讲，如果只是提出发展的战略目标而没有符合规律、符合实际的战略举措，战略目标就不可能实现；如果只讲改革而不讲法治，改革就可能会失序甚至走偏，或者只讲法治而不重视改革，就不能及时破除制约发展的各种体制机制障碍，发展就会失去动力，社会也会失去活力；无论是深化改革还是推动发展，都必须有党的坚强领导，否则就难以成功。再比如，从“四个全面”战略布局内部来讲，也同样存在着对立统一的关系。在全面建成小康社会进程中，必须处理好经济发展与人民生活水平提高之间的关系，让发展成果更多更公平惠及全体人民，否则即使发展速度再快，人民也不会满意；全面深化改革会释放更多的改革红利，但如果处理不好改革、发展与稳定之间的关系，改革就会陷入泥潭；全面依法治国是人民群众的热切期盼，特别是在人民群众民主意识、法治意识和权利意识都明显增强的情况下，如果不能及时回应人民群众的诉求，就会引发诸多社会矛盾；全面从严治党是党和国家各项事业成功推进的根本保障，必须处理好理想信念教育与党规党纪建设等的关系，否则就难以取得预期效果。“四个全面”战略布局所蕴含的对立统一思想，应成为我们分析问题、推进工作的基本遵循。

“四个全面”战略布局体现了逻辑与历史的统一

恩格斯说：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映”。真正科学的理论必然是历史发展的客观反映，是思维逻辑与历史进程的高度统一。

“四个全面”战略布局形成与发展的过程，正体现了思维逻辑与历史进程的高度统一。全面建成小康社会是2012年党的十八大提出的到2020年要实现的奋斗目标。此后，为了实现这个战略目标，党中央于2013年召开党的十八届三中全会、2014年召开党的十八届四中全会，分别提出了全面深化改革和全面依法治国两项战略任务，并作出全面部署。对于全面建成小康社会而言，全面深化改革和全面依法治国犹如车之两轮、鸟之两翼，既是动力，也是保障。2014年11月，习近平同志在福建调研时强调，“协调推进全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国进程”。2014年12月，习近平同志在江苏调研时，在此基础上增加了“全面从严治党”，将“四个全面”首次并提，“四个全面”战略布局基本定型。此后，习近平同志对“四个全面”战略布局进行了深刻阐述。2016年10月召开的党的十八届六中全会，审议通过了《关于新形势下党内政治生活的若干准则》《中国共产党党内监督条例》，进一步对全面从严治党作出系统部署。同时，“四个全面”战略布局又具有内在的、不可分割的必然联系，是具有内在逻辑关系的有机统一体。“四个全面”战略布局所体现的逻辑与历史的高度统一，要求我们必须在新的历史条件下去认识和把握这一战略思想。“四个全面”战略布局既不是脱离实际的空洞理论，更不是碎片化的概念拼凑，而是新形势下我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、体现逻辑与历史统一的伟大创新，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供了重要保障。

（作者为国务院发展研究中心副主任）