就鲁特格尔斯的建议给政治局委员的信
(1921年10月12日和15日之间)
我认为,鲁特格尔斯的建议按它现在这种样子目前不能采纳。但是想试试让他改变小组的成分(鲁特格尔斯+海伍德+卡尔弗特)。也改变财政方面的要求。可否这样决定:
中央委员会否决鲁特格尔斯同志现在这样的建议,也就是波格丹诺夫同志以及同他一道投赞成票的最高国民经济委员会主席团委员们的建议。
中央委员会(然后按苏维埃程序是劳动国防委员会)恳切希望鲁特格尔斯同志的小组不把这一次拒绝看成是彻底的拒绝,而能按照下列原则修改自己的建议:(α)改变小组即发起人中心小组的成分,增加5—8位著名的美国工会运动或其他工人组织的代表;(β)将我国政府的开支缩减到总数不超过30万美元;(γ)减少我方在中断合同时的开支,并写明数目。[105]
列宁
载于1959年《列宁文集》俄文版第36卷
译自《列宁全集》俄文第5版第44卷第143页
【注释】
[105]以列宁的这些建议为基础,俄共(布)中央政治局于1921年10月15日就塞·鲁特格尔斯的建议问题作出了决定,劳动国防委员会于1921年10月17日通过了《关于同鲁特格尔斯小组协议的条款的决定》。——168。
精选专题
精选文章
- 北京两会聚焦:京城暖意浓,两会话教育
- 履行好职责使命 推动新时代社会工作高质量发展
- 流动的年货,炽热的年味
- 【党员课堂】郇雷:深刻把握《习近平谈治国理政》第五卷的主要内容
- 反腐败斗争为何“输不起也决不能输”
- 【党员课堂】孙照红:以上率下,加强新时代党风建设
- 【党员课堂】孙照红:以上率下是党风建设的必然逻辑
- 持续擦亮特色产业增收致富“金名片”
- 突破50万亿!中国消费市场活力满满
- 马元素手工艺品热销,唤醒文化新活力
精选视频

从三个“前所未有”看“百年未有之大变局”
【新质生产力】显示标识+隐式标识:AI生成内容必须“亮身份”
北京非物质文化遗产的文旅融合与乡村振兴
全球视野下的非物质文化遗产文旅融合
非物质文化遗产保护的背景与意义
非物质文化遗产的文旅融合发展与乡村振兴

已有0人发表了评论