26 致阿·马·高尔基（1911年5月27日）

  　致阿·马·高尔基　　
　　
　　1911年5月27日　　
　　
　　亲爱的阿·马·：　　
　　
　　前几天我收到波列塔耶夫的一封来信。他在信中提到：“收到了高尔基的来信。他建议尼·伊·到国外去制定一个以某一机关报为中心实行联合的计划，并且补充说，他就这个问题同您和一个叫马·的孟什维克〈我想是指马尔托夫〉商量过。”　　
　　
　　波列塔耶夫还说，尼·伊·看来不适合担任制定这个计划的工作，如果要去，得另请别人。而波克罗夫斯基又未必肯去。　　
　　
　　读了波列塔耶夫信中的这些话，我感到吃惊，这实在令人吃惊。　　
　　
　　同象马尔托夫这样的孟什维克实行联合是绝对没有希望的，这一点我在此地曾向您谈过。如果我们为了如此毫无希望的计划而搞出一个“代表大会”，那将是一种耻辱（我本人甚至不愿出席有马尔托夫参加的会议）。　　
　　
　　从波列塔耶夫的来信看，还打算参加杜马党团；有这个必要吗？如果谈的是杂志，那就与杜马党团毫无关系。如果谈的是报纸，那就应当注意到，我们同《明星报》过去和现在都有相当多的不和，因为他们没有路线，他们既害怕同我们一起走，又害怕同取消派一起走，他们犹豫不决，摆臭架子，摇摆不定。　　
　　
　　此外，如果打算把普列汉诺夫派＋我们＋杜马党团联合起来，那就有使普列汉诺夫占优势的危险，因为孟什维克在杜马党团中占优势。让普列汉诺夫占优势是否适宜，是否明智？　　
　　
　　我非常担心，约尔丹斯基不适于搞这种计划（因为他有“自己的”杂志，他将会或者阻挠，或者使之趋向于“自己的”杂志，使之成为自己的＝半自由主义的刊物）。　　
　　
　　为了避免失望和没完没了的争吵，我认为对“联合”问题应当十分谨慎。说实在的，现在需要的不是联合，而是划清界限！如果能为杂志或报纸找到出版者，您应当单独同他签订合同（或者不订合同而从他那里拿到钱，如果可以的话），靠举行“代表大会”就会搞得一团糟。说实话，一定会搞得一团糟。　　
　　
　　我写信给您，是想尽量不让您把时间和精力等等浪费在会闹得一团糟的事情上。我自己根据1908—1911年的痛苦经验知道，现在“联合”是不可能的。例如，在我们的《思想》杂志中，普列汉诺夫不止一次地耍脾气，他不满意我关于罢工和波特列索夫的文章[63]，说我骂“他”！我们总算和解了，现在还可以而且应该和普列汉诺夫一起工作，但是正式联合和召开代表大会还太早，这样会败坏一切。　　
　　
　　不要急于召开代表大会！　　
　　
　　我们这里有人肯定地说，斯托雷平有个通令，要查封所有的社会民主党机关报。这似乎是真的。在第四届杜马前他们还有可能把形势弄得紧张十倍。　　
　　
　　看来，在最近的将来进行合法活动的可能性愈来愈少了。应当致力于秘密工作。　　
　　
　　玛·费·写信说，您完全退出了“知识”出版社。就是说，和皮亚特尼茨基完全决裂了，而我的前一封信是否去晚了？[注：见上一号文献。——编者注]　　
　　
　　握手！　　
　　
　　您的　列宁　　
　　
　　附言：巴库的《现代生活》杂志[64]也被查封和禁止了！　　
　　
　　从巴黎发往卡普里岛（意大利）　　
　　
　　载于1924年《列宁文集》俄文版第1卷　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第48卷第33—34页

    【注释】

    [63]指《论俄国罢工统计》和《我们的取消派们（关于波特列索夫先生和弗·巴扎罗夫）》两文（见《列宁全集》第2版第19卷第369—396页和第20卷第115—135页）。——47。　　
　　
　　[64]《现代生活》杂志（《Современная　Жизнь》，是布尔什维克的合法刊物，1911年3—4月在巴库出版，共出了3期。——48。