297 致《真理之路报》编辑部（不早于3月23日）

　　致《真理之路报》编辑部　　
　　
　　（不早于3月23日）　　
　　
　　亲爱的同事们：　　
　　
　　我对报纸和它的明显改进表示衷心祝贺。内容方面终于有了起色！现在该谈谈经营方面的事了。对于订户问题，不能再“避而不谈”：应当公布订户人数，否则报纸就不能摆脱小圈子提高到有组织的状态，由私人企业提高到集体的事业。　　
　　
　　对第22号上的明显错误我也不能保持沉默。这号报纸在登载维堡人的正确决议（关于布里扬诺夫）的同时登出了苏黎世人一个更长的卑鄙恶毒的决议[441]，而编辑部并未加按语。《真理报》的话就是法律，它的沉默会把工人弄糊涂，它的暧昧会使人感到困惑。　　
　　
　　对待布里扬诺夫必须“灵巧象蛇”，但编辑部却缺乏这种灵巧。我们称赞他，只是因为他脱离了取消派，而决不是因为他的个人“独立”。这一点上取消派倒是对的，对于一个政治家来说，在斗争中再没有比采取不正确的立场更危险的了。　　
　　
　　苏黎世人支持的是布里扬诺夫那种不正确的、虚伪的、玩弄阴谋的立场！！可我们却还让苏黎世人讲话——为什么呢？我们并非不清楚苏黎世人是国外的孟什维克派！我们也明白不可能叫一切居留国外的人都在《真理报》上发表意见！！　　
　　
　　必须使布里扬诺夫懂得和感觉到他的立场的错误。你脱离了取消派吗？很好。　　
　　
　　你建议实现平等吗？很好。　　
　　
　　下一步呢？是该选择的时候了，我们不会支持你的阴谋（做摇摆游戏）。取消派攻击你这个“独立的社会民主党党员”，他们是对的，我们不会维护你。给你一个公正的期限，在这个期限内你还能得到帮助（该沉默就沉默，该说就说，等等），但仅此而已。或者作出选择（在2—4个星期内），或者不再得到任何帮助。　　
　　
　　只能够这样做。否则在最近的将来（在维也纳会议上或者还要早些）布里扬诺夫的立场就会给我们带来损害，而人们将有权对我们说，我们支持一个“独立派”。　　
　　
　　编辑部应当找机会说明两点：（1）维堡人是对的，而苏黎世人是不对的；（2）除了在国外的那部分人（苏黎世），在国内没有人赞成并且今后也不会赞成“独立派”。　　
　　
　　这件事必须做。　　
　　
　　祝一切都好并祝报纸不断改进和取得成就！　　
　　
　　弗·伊·　　
　　
　　附言：一个月以后布里扬诺夫将说：苏黎世人支持了我，只有维堡人指责我！我们也没有做到普遍发动群众拥护维堡人。这在目前是极端需要的。　　
　　
　　如果“纵容”和支持布里扬诺夫，那他就会更坚决地反对我们，这是违背多数工人的意志和违背“马克思主义者整体”[442]的犯罪行为。　　
　　
　　为了在《启蒙》杂志上回答马尔托夫，《我们的曙光》杂志第2期出版后能否快些寄来？又及。　　
　　
　　请把这封信给俄国社会民主党工人党团内的报纸撰稿人看一下。　　
　　
　　米留可夫在《俄罗斯新闻》上有篇文章，谈到了对和平解决的不信任策略，能给我寄来看看吗？　　
　　
　　遗失的那本书已找到，应坚持不让删改。　　
　　
　　关于报纸，我再说一遍：改进是巨大的，我衷心表示敬意。（各地的反映都是一样的）请让人经常把编辑的意见和指示（甚至命令）通知我们！又及。　　
　　
　　从克拉科夫发往彼得堡　　
　　
　　载于1956年《共产党人》杂志第5期　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第48卷第272—274页

    【注释】
　　[441]列宁指的是维堡区工人小组《关于布里扬诺夫同志退出七人团的决议》和由俄国社会民主工党苏黎世协助小组签署的《给安·法·布里扬诺夫的公开信》。这个决议和这封公开信都刊登在1914年2月26日《真理之路报》第22号上。　　
　　
　　维堡人在自己的决议中欢迎布里扬诺夫退出七人团，认为这又一次证明了七人团政治上的破产，同时也谴责布里扬诺夫所持的中派立场，指出这种立场是不正确的。苏黎世小组（大多数是孟什维克）则相反，认为布里扬诺夫的行为是向社会民主党杜马党团的统一迈进了一大步。——437。　　
　　
　　[442]“马克思主义者整体”是俄国社会民主工党的代称。——439。