茹尔·盖得《警惕!》一书和《用阶级斗争反对战争!关于“李卜克内西案件”的材料》一书的摘录和批注

　　(1915年底)
　　笔记的主要内容
　　茹尔·盖得：《警惕!》
　　《反对伪造，幻景和虚假的资产阶级改良。论战文章》，1911年巴黎版。
　　(自拉克作序)
　　《用阶级斗争反对战争》
　　(《关于李卜克内西案件的材料》)
　　在这本笔记中：
　　第l页——大卫的发言
　　第3页——1914年lO月2日李卜克内西的信
　　1914年10月26日李卜克内西的信
　　第9页摘自1915年1月的发言
　　茹尔·盖得《警惕!》一文的摘录和批注[51]
　　盖得(文章)……《警惕!》……
　　“……几乎可以说欧洲大战时代已经过去了，但是另外一些战争还会发生，并且每天都在发生，那就是争夺市场，争夺商品销售的战争……从这方面来看，战争不仅不会消失，反而很可能连绵不断……这多半是资本主义战争，是各国资本家为了利润，为了争夺世界市场而让我们付出金钱和血的代价的战争。
　　请设想一下，在欧洲每个国家的资本家政府里，是社会党人在指挥这种为了掠夺而进行的相互残杀!请设想一下，除了法国的米勒兰之外，英国的米勒兰、意大利的米勒兰、德国的米勒兰都在把无产者拖进这种资本主义的掠夺而使之彼此攻打!同志们，我要问你们，哪还有什么无产阶级国际团结?有朝一日米勒兰主义成为普遍现象，我们就不得不向一切国际主义‘告别’而成为民族主义者，可是无论你们或我，都永远不会同意做民族主义者。
　　(1899年法国各社会党组织全国代表大会——正式速记记录的片断。)(第175—176页)[注：“(第175—176页)”这几个字是列宁写的。——俄文版编者注]……
　　《议会制和革命》[注：从这里到茹尔·盖得《警惕!》一书的摘录末尾，是列宁摘写的。——俄文版编者注]
　　“……在我们国家里，选举斗争和革命斗争不但不互相排斥，而且过去和现在都是一直互相补充的：在我们国家里对任何政党来说，胜利的起义仅仅是选举斗争的继续和结束……”(第90页)
　　(1894年11月10日《社会主义者报》[52])紧接着这个句子写道：
　　“有人本来想在表示开端的投票和意味着结束的起义两者之间制造对立(为什么?打听也无用)，可是始终未能如愿。历史，我们的全部历史证明，在合法性被破坏<黑体是原作者用的>之前，只要这种合法性作为新思想、新利益在其发展时期的防御武器，以及进攻武器，只要革命形势还没有形成，总是一定要利用这种合法性的。”(第90页)
　　“但是，为了承认一种手段而否认其他手段而把它们分成合法的和不合法的，和平的和强制的，这样划分手段<黑体是原作者用的>是非常愚蠢的。”(第9l一92页)
　　(第92页总罢工是反革命的)同上。
　　“在目前资本主义的阶级的<黑体是原作者用的>社会里，和平和裁军对幼稚的和滑稽的人来说只是空谈，也不能不只是空谈。”(1898年9月11日《社会主义者报》第184页)
　　《为什么》一文。
　　《用阶级斗争反对战争!关于“李卜克内西案件”的材料》一书的摘录[53]
　　用阶级斗争反对战争!
　　关于“李卜克内西案件”的材料。
　　(共88页)((“作为手稿刊印”!))
　　题词：“德国社会党人首先揭露了德国外交的错误；法国社会党人首先揭露了法国外交的错误。如果这种精神在国际关系方面占了优势，和平和权利就会得到保障。”饶勒斯，《人道报》(1905年4月)。
　　第3页：1914年7月12日在比利时边境上的法国的“埃斯科河畔孔代”举行了要求和平的游行示威。李卜克内西也讲了话。李卜克内西写道：“我忘不了这件事。”
　　1914年7月23日奥地利向塞尔维亚发出最后通牒。摘自7月24日和25日《前进报》和其他报纸的引文都是对奥地利和德国的谴责。执行委员会[注：指德国社会民主党执行委员会。——俄文版编者注]的宣言(1914年7月25日)——第7页——也……
　　1914年7月31日和(8月1日)“党内许多报纸的180度大转变”(第9页)——引文“我们将履行自己的职责”(第9页：许多报纸)。
　　第10页：“这里应该回顾两件事实：陆军大臣于1913年在帝国国会预算委员会会议上的发言：社会民主党的反军国主义吓唬不了他；在‘反对沙皇制度’的幌子下，整个社会民主党都会行动起来。还有一个德国显赫的国家官员在战争爆发后说：‘你看，我们反对沙皇制度的口号不是终究起了绝妙的作用吗?’”
　　德国的“自皮书”只字不提在给塞尔维亚发出最后通牒之前维也纳和柏林的谈判，而这是最重要的(第12页)。
　　第13页：1914年12月5日卓利蒂[54]的演说证明，奥地利早在1913年8月就想发动战争了。桑朱利安(外交大臣)在1913年8月9日给卓利蒂的电报中谈到，奥地利想进攻塞尔维亚(摘自1914年12月7日《伯尔尼哨兵报》)
　　第14页：“甚至早在8月1日，已经从资产阶级报刊获悉，社会民主党8月4日可能投票赞成军事拨款……”  8月3日党团会议……“这时所谓党团的激进派的失败已经显示出来了。累德堡、伦施、李卜克内西三位同志非常匆忙地(因为他们只有很少的时间)写了一个简要的声明草案提交党团，该声明在末尾要求否决军事拨款。”
　　大卫第一个发言主张投票赞成(入侵，反对沙皇制度，倍倍尔的话)——第15页。
　　“顺便说说，那里有这样的记载：‘我们不能使自己同人民的情绪相对立……  如果我们否决军事拨款，我们的组织就会被消灭，被摧毁，而投“赞成”票则将大大加强社会民主党的地位……’”(第15页)
　　“……考茨基提出了关于筹措紧急军事拨款的问题，建议要求政府作出不怀任何征服意图的保证，如果政府作出保证，就投票赞成，如果拒绝，则投票反对。这一建议被一致否决。”(第15页)
　　“……多数派只是焦急不安地听取了少数派代表的发言。关于停止辩论的建议很快结束了极度紧张的争论。”(第15页)。((14票反对；78票赞成。))
　　“关于在高呼‘凯撒[55]、人民和祖国万岁!’的时候要起立(和别人一起)的建议曾引起争论，但还是以压倒多数获得通过，同时他们指出，提到人民和祖国这已是一种让步。”(第15页)
　　“曾经……被告知，政府希望把声明中反对征服的条文写得缓和些，因为这一条文可能加剧英国干预的严重危险。人们迁就了政府的愿望。”(第16页)
　　8月底，李卜克内西建议执行委员会(柏林的)召开反对兼并和要求和平的各种会议。“召开这类会议的建议遭到否决，理由是所谓担心同志们可能在会上发表赞成兼并的意见。”(17)
　　{同政府的谈判}
　　“文件”……  发表在《不来梅市民报》上的李卜克内西1914年9月3日的信中谈到，军事拨款的投票是排除了反对派的反对，经过“空前激烈的辩论”获得通过的(17)……
　　发表在许多报纸上的李卜克内西、克拉拉·蔡特金、罗莎·卢森堡和弗兰茨·梅林四人1914年9月10日的信中谈到，他们不同意休特古姆和理查·费舍的意见(第18页)。
　　李卜克内西1914年9月26日的信中(发表在许多报纸上)……谈到帝国国会党团的少数派，他说：“我无须对你们说，他们(少数派)在任何情况下都不曾否认民族自卫权。”(第18页)“……甚至从最极端的民族的观点来看，我们的党团也是犯了非常严重的错误并承担了最大的责任”(第19页)，他说，因为我们的党团强化了敌人的战争狂热……
　　{保卫祖国!!}
　　“某某区”的“区执行委员会”的决议(1914年9月29日)要求党的执行委员会发表声明反对兼并，要求和平。
　　执行委员会的答复(1914年10月5日)是，这种决议“没有必要”，因为党的执行委员会正是(“尽可能”)这样做的。“某某区地方联合会主席扩大代表会议”的决议(1914年10月11日)同意1914年9月29日的决议，并且对党的执行委员会在《前进报》被查封这一事件中的表现表示遗憾。(第20页)
　　党的执行委员会答复(1914年10月15日)说，一切我们都在做，而你们不大了解情况。(第21页)
　　1914年lO月2日，李卜克内西应邀参加党的执行委员会的会议。交换信件：李卜克内西给党的执行委员会的信(1914年10月2日)中说：我有权无论在比利时还是在斯图加特等地发表演说。
　　“……我曾着重指出，我深信恢复国际只有在那种能够清除党团多数派观点的认识的基础上才有可能；注意：要创造一个不致连儿童都会耻笑的国际……”(第22页)
　　党的执行委员会1914年lO月7日的回信谴责了李卜克内西在比利时、荷兰、斯图加特的行为。“……如果您认为自己负有从根本上重建德国社会民主党的使命的话，那么我们只好请求您延缓这一活动……”(到“在完全公开的条件下”讨论这一问题的时候)(第24页)
　　李卜克内西在1914年10月2日的信中写道：“……我声明，我深信德国的党如果不想丧失称为社会民主党的权利，如果想在世界人民心目中恢复目前基本上丧失了的威信，它应当彻底重建。我着重指出过，实现这一点所必需的斗争将十分艰巨，因为进行这一斗争不仅要像至今那样地、更激烈地反对政府和统治阶级，而且还要反对党的某些正式组织，反对党内日益强大的一种倾向，即反对今天使党在某种程度上成为政府的半官方工具的那些思潮(沙文主义、兼并问题、抹杀阶级斗争、领导青年等等)。”(第22—23页)
　　{重建党}
　　李卜克内西1914年lO月lO日给党的执行委员会的信。
　　“……党的执行委员会，例如党的执行委员会驻国外的代表为德国进攻比利时作辩护，他们的所作所为事实上几乎同德国帝国主义的承宣官一样；……党的执行委员会坐视党在小民族主义和幻想主义的马祖里泥坑中愈陷愈深，坐视党不作斗争就退出一个又一个阵地，一直到奉命暂时公开放弃阶级斗争……”(第25页)
　　“……它的(党的执行委员会的)超机会主义政策……”(第26页)
　　李卜克内西1914年10月16日给党的执行委员会的信……休特古姆(在瑞典)和扬松赞成军国主义以及其他。
　　党的执行委员会1914年lO月17日给李卜克内西的信……信中说，您的“看法不正确”……
　　“到了和平的年代，国际会理解我们的立场，就像现在我们理解其他国家的我们兄弟党的立场一样……”(第29页)
　　党的执行委员会1914年10月28日给李卜克内西的信……“在休特古姆同志根据党领导的建议去意大利之前，曾和他一起详尽地讨论了向他提出的任务……”
　　{休特古姆受委托!!}
　　李卜克内西1914年10月26日给党的执行委员会的信……“……这时，甚至没有做在反社会党人法施行期间常常做的那种出版其他报纸来代替原来报纸的尝试”(第3l页)……(由于《前进报》被查封)“……立即开始了‘交易’，在鸡叫三遍之前就投降了……”(第31页)
　　{关于《前进报》的查封(和启封)[56]
　　“……当然是指帝国主义战争，即这场帝国主义世界战争，这场战争本来早就要爆发，为了反对这场战争，我们从基本原则出发，曾经庄严地允诺在国际范围内贡献出自己的全部力量。恰恰是我们德国人有特殊的理由反对这场战争；迅速崛起的德国帝国主义从历史上看就是侵略成性的。在我们面前是一场德国奥地利的粗暴的、先发制人的，同时又是征服性的战争……”(第32页)
　　“……8月4日法国的投票……已经受到了我们党团决定性的影响，这些决定还在实际通过之前就被报界预先捅出去了；当然，我丝毫不想以此来为法国的投票作辩护……”(33)
　　“……如果宣言能够明确表达结束战争、国际团结，民族自决和反对各种兼并的意愿，这种宣言就会成为拯救的手段，会对全世界的无产阶级起解放的作用………”“当然，这种政策会不同于鲍威尔同志的政策，他不愿意‘失去政府目前对他的宠爱……’也会不同于那种仍然深受‘用大炮来保卫人民的权利’这一口号的影响，而且极其符合‘通过摧残自己去争取胜利!’这句名言的政策……”
　　李卜克内西1914年10月31日给党的执行委员会的信再次提出了发表反对兼并的声明的要求。
　　1914年11月29日至12月2日党团会议  ……场面激烈……大卫拥护多数派……
　　李卜克内西：“……因此，用国际阶级斗争反对战争被认为是无产阶级在目前已经爆发的帝国主义战争中唯一可行的政策……”(37—38)
　　李卜克内西的声明草案(准备于1914年12月2日提出)：
　　“指的是旨在大规模掠夺的这场帝国主义战争，从德国方面讲尤其是这样……  也是指旨在镇压和涣散迅速增长的革命工人运动的波拿巴式的行径……  这不是德国的防御战争，也不是德国的解放战争。这不是为争取更高‘文化’所进行的战争，因为‘文化’相同的几个最强大的欧洲国家相互争斗，正是由于它们都是同样文化的即资本主义‘文化’的国家。战争是打着民族和种族战争的欺骗性旗号进行的，而同时在双方营垒中所聚集的却都是杂乱不堪的民族和种族的混合体。”(38)
　　投票是在17票反对的情况下通过的……“送来一封要求宣读的维克多·阿德勒的信，他恳求党团发表争取和平和反对破坏比利时中立的坚决声明，这封信毫无结果……”(40)
　　如同8月3日一样，把草案通知了政府和资产阶级政党(“如同8月3日那天通过的声明立即通知了资产阶级政党和政府一样，也对目前通过的声明采取了同一做法……”第4l页)。资产阶级政党和政府希望(12月1日)写得缓和些，但是当时“……12月1日晚，旨在修改声明的诡计在党团内暴露后，党团内20一30名议员在霍赫的倡议下聚会，并且庄严决定，如果党团多数派屈从于资产阶级政党和政府的意志，就要正式出来反对，并在12月2日的全体会议上把11月30日所写的声明作为党团少数派表
　　{最后通谍}决通过的意见来宣读……  由于这种威胁，事情就此结束……”(41)
　　第4l页。李卜克内西的“投票理由书”(这份理由书交给了帝国国会议长，但未被他宣读，也未被收入速记记录)。
　　第43页。李卜克内西1914年12月3日给党团执行委员会的信(党的纪律更高，以及其他)。
　　第44页。党团执行委员会对李卜克内西的谴责(摘自1914年12月3日《前进报》)。
　　第44—48页。刊登在《工人领袖》上的弗兰茨·梅林、罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西(没有蔡特金)的信。
　　48—50。几项决议：
　　1914年12月20日“甲地代理人”代表会议，——1915年1月20日“乙地选区”代表会议，——1915年1月25日“丙地选区”代表会议
　　战争是帝国主义性质的和“波拿巴式的”(第48页)，赞成民主的和平以及其他，反对投票赞成军事拨款……谴责破坏比利时中立的行为——“用阶级斗争反对战争”……
　　1915年2月2—4日帝国国会党团的会议。
　　“……列金要求把李卜克内西开除出党团……”(51)
　　“……埃德蒙·费舍证实，他和他所知道的党团内另外至少20一30名议员已于8月3日决定正式投票赞成军事拨款，来对付党团当时可能采取否决军事拨款的决定；在这种情况下，对李卜克内西的任何谴责都会是不公正的和虚伪的。
　　“最后，爱德·伯恩施坦认为奉命投‘赞成’票是不合适的，并且声明，他恰恰为李卜克内西的行为感到高兴……”(第52页)
　　……李卜克内西……(说)“……今天需要的是震荡和明朗化，而不是对某种中间路线的妥协……”(54)
　　海涅和其他人谴责李卜克内西疯狂地仇恨德国；由于他对政府的攻击使德国的利益受到威胁……”(54)
　　{“失败主义”……}
　　“李卜克内西。‘……用国际阶级斗争反对战争的政策正在发展；这个政策是可行的；为了德国无产阶级的利益它也是必需的。使这些利益受到威胁的，不是他李卜克内西，而是那些主张“战”到最后胜利这个已经被充分揭露的、近视的、非社会主义的口号的党内帝国主义分子’”(55)“……过去资产阶级报刊对那些破坏纪律的改良主义者关怀备至，保护他们免受激进派所施加的‘纪律约束’”。现在资产阶级报刊却怒气冲冲，声嘶力竭地攻击破坏纪律的激进派。在现在党内修正主义领导正在发展的情况下，一些资产阶级报纸所作的庇护，在《柏林每日小报》一类报纸的要求中有了很能说明问题和真实的反映，这类报纸要求尽快把替罪羊赶出社会民主党这个天堂，在那里政府的太阳是不落的……”(56)
　　“如果说，我(李卜克内西)当时(8月4日)没有下决心一个人单独走自己的路，那么，对这件事，就没有人比我更加后悔，比我本人更早后悔的了……”(57)
　　{很重要!!}
　　“理查·费舍说，列金的那个不能容许的建议可能遭到否决，这件事将被李卜克内西作为党团的信任表决而加以利用，理查·费舍说了这些话以后，列金的建议撤回了……”(58)
　　第59页：列金对霍赫及其同伙的“非正式的代表会议”抱有怨言，而埃德蒙·费舍又一次承认他也参加了右翼的非正式的代表会议。
　　第61页：——1915年2月3日谴责累德堡的行为。
　　“2月初……李卜克内西应征入伍……”
　　第62页：邦议会议员胡埃、亨尼施(和莱纳特)威胁说，如果施特勒贝尔发言拥护和平，就要和他辩论。“这种威胁阻止了施特勒贝尔的发言。”(62)(1915年2月23日邦议会普鲁士党团的会议。)
　　第65页——1915年3月7日党的委员会以35票赞成，5票反对，通过了军事拨款；以30票赞成，lO票反对，通过了预算。
　　1915年3月8日党团会议(100亿预算)……摘自1915年3月18日的辩论记录……
　　“武尔姆警告党团不要做过头，因为工人群众反对党团策略的情绪正在增长；必须保持马克思主义的中派立场。[注：见《列宁全集》第2版第27卷第107页。——编者注]大卫责备武尔姆为否决军事拨款进行活动。有人插话说，霍赫和武尔姆的行为‘不光明磊落’。大卫继续说：我们可能采取的反对立场会迫使政府采取极端措施。列金认为，霍赫一武尔姆的策略是‘偷偷摸摸聚会制定的’。休特古姆不仅确信，按霍赫建议的精神发言没有意义(把100亿减少到50亿)，而且确信，一旦政府指望在将来获得批准的100亿的要求遭到帝国国会的否决，政府就会不客气地解散帝国国会而自行其是。休特古姆根据帝国国会的这种无能为力的处境得出结论说，社会民主党不应当容许自己摆脱这种无能为力的处境!霍赫把大卫、海涅、休特古姆的政策称之为民族自由主义政策；他不能不摆脱这种处境……”(67)
　　{“民族自由主义”政策}
　　以77票赞成，23票反对，通过了100亿预算。李卜克内西和吕勒在帝国国会投了反对票!
　　第70页：1915年3月22日《前进报》：党团谴责李卜克内西和吕勒。
　　第71—88页：“从李卜克内西同志1915年1月在诺伊科隆所作的一次演讲的速记记录中，我们摘录如下……”
　　帝国主义(“它在欧洲大陆上的主要体现者是德国”(71))的本质——力图扩张——比利时和法国(重工业)——小亚细亚等等。
　　“面向人民群众的舆论的做法一下子就走过场了。群众的意见过去有谁知道，现在又有谁知道呢?声嘶力竭地大喊大叫的疯狂的人群，挤满街道，他们撕破每一个外国人或者看来象外国人的衣服并殴打他们，这群人本应引起每个社会民主党人的极端厌恶，而不应当作榜样。既没有出版自由，又没有集会自由，更没有机会接触人民!即使很多人要求同意军事拨款：虽然社会民主党始终都会对群众的这种意见给予应有的注意，加以研究并用来作为自己的经验，但是不会不加批判地照这种意见办……”(73)
　　{跟在“群众”后面?}
　　“……这些由于害怕组织‘遭受破坏’而变成了爱国主义者的人，由于自己的浅薄的机会主义观点，不承认工人运动的基本实质和工人运动的力量和伟大的根源，因此，唯利是图、胆小怕事、内心软弱、对目标缺乏信心等占统治地位的大组织不是优点，而是障碍、不幸、负担……”(73)
　　“……这些由于害怕而变成了爱国主义者的人”(在另一些地方称为“胆战心惊的爱国主义者”)“往往是打着小投机商算盘的爱国主义者，是追逐美好前程、渴望以顺从来博得嘉奖的爱国主义者……”(74)
　　“……他们(人民)今天是帝国主义者手中的工具，不过是用来达到资本主义目的的工具；但又是最必需的工具和活的工具；这种活的、生气勃勃的工具蕴藏着一种危险的特点，就是它会举行起义反对那些利用它的人。如果过分戏弄它，它就会举行起义……”(75)
　　{“举行起义”}
　　“……阶级斗争是当前的口号。阶级斗争不仅适用于战后。阶级斗争适用于战时。用阶级斗争反对战争……”(76)
　　{“……用阶级斗争反对战争……”}
　　是否由于社会民主党的良好表现而得到“嘉奖”，就能期待对内政策的“新方针”呢?……“当然!‘新方针’是可能出台的。然而并不是由于戳穿了所谓‘帝国联合会’的骗局，而是由于战争引起了绝对无法避免的民愤，使得工具们举行起义反对那些利用他们的人……”(79——80)
　　他说，我不是说，战争是有利可图韵买卖。我认为，战争是“可恶的买卖……”(80)……但是不论是战争还是和平，根据其趋向都是资本主义的“买卖”。
　　“……一个党，它对群众的狂热，对吵闹于街头的无知之徒，对政府的无耻的蛊惑宣传，对登载戒严预告的报纸等显然没有进行反击；一个党，它所以被称为瓦解了的党，只是由于它破坏了自己的原则；一个党，它在伟大的历史关头如此缺少坚定性，以致就坚固性来说，一个纸糊的房子同它相比竟成了军事堡垒，这样的党既不能得到那些人的信任(群众的信任)，也不能得到这些人(敌人)的尊敬。‘社会主义’春天的云雀，愈是企图在帝国主义冲突愈演愈烈的隆冬，飞来飞去啁啁啾啾地对人民诉说迦南[57]在望的空想，就愈是如此。认为采取民族自由主义式的这种‘直接行动’的方法就可以为无产阶级扫清道路，这就等于抛弃辩证唯物论的起码常识。
　　{“民族自由主义的”}
　　无产阶级的敌人学会了以愚弄来战胜我们的本事。社会民主党应该挽回失去的威望，在斗争中挽回威望。如果社会民主党在战时就开始这场斗争，它是能够很快从根本上达到这个目的的。如果它把这场斗争拖延到战后，那么斗争对它来说将更艰苦，这是因为那时的斗争危险较少……”(82)
　　……章节(演讲的)标题：《战争是波拿巴式的行动》……
　　“的确，被压迫阶级相当多的时候看不到对外政策和对内政策之间不可分割的联系，而统治阶级却总是看到这种联系的。许多社会民主党人，甚至社会民主党中央机关的正式政策，在拥护战争时，表示希望通过拥护战争这一政策，比较容易地过渡到对内政策的新方针，同时表示担心采取相反的政策会使工人组织遭受破坏……”(82)
　　{注意为组织担心}
　　当1910年社会民主党人在复选中不断获得胜利时，教唆者大喊大叫，要求搞“对外(国外)冲突”，以压垮无产阶级。
　　(他说，请不要忘记比辛的军令——83)
　　“波拿巴主义有两种方法：一种是适当情况下行之有效的暴力，一种是收买……”(84)
　　章节的(演讲的)标题：《社会民主党在战争中的策略原则》(86)：
　　“战争是政治(“和平”)通过另一种手段的继续”(86)“……我们在战前对导致战争的各种关系的估计是否正确?难道出现了另一些具有决定意义的情况，推翻了我们过去的意见?谁也不能对这个问题作肯定的回答。相反地，象现在这场世界大战，显然正是我们所预见的并且是事先反对过的那场世界大战。因而，如果说过去我们反对这场战争的立场是严肃认真地得到承认，在贯彻时又是考虑到了一切复杂的相互关系，那么就决不能放弃这种立场；如果我们竟然放弃它，那么就不要责怪人们说我们过去的反对立场是不正确的或不严肃的，是虚伪的，人们完全有理由作出这种结论。”(86)
　　“……要么是战前和战争爆发后的反对立场，要么是和约缔结前和缔结后的民族自由主义的政府的政策。”(87)
　　{民族自由主义的}
　　“无产阶级对结束战争施加影响有条规律：只有通过阶级斗争才有可能。社会民主党拥护和平的任何发言——不论哪一种都一样——只有在能引起国际反应的时候，才会有力量，而这种国际反应的力量又总是同引起反应的那种革命力量相一致的。但是各国社会民主党只有当它按社会主义原则说话并按社会主义原则进行反对军国主义和资本主义的斗争时，才有权以国际的名义说话和在国际方面活动。”(88)
　　{1915年1月的讲演}
　　{和平和革命}
　　(小册子的最后一句话。)
　　[笔记完]
　　译自《列宁文集》俄文版第30卷
　　第139—179页
　　【注释】
　　[51]法国社会党人茹尔·盖得的《警惕!》一书(1911年巴黎版)的摘录，大部分是伊·费·阿尔曼德受列宁的委托作的(共有笔记本纸8页)，列宁本人也作了一些摘录。这里收载阿尔曼德所作摘录的一部分，即盖得在1899年法兰西社会党代表大会上的讲话的摘录，摘录末尾的页码是列宁写的。这篇讲话列宁在自己文章中多次引用过(见《列宁全集》第2版第27卷第51、105、120页，第28卷第304页)。列宁所作的摘录在这里则全部收载。——140。
　　[52]《社会主义者报》(《Le Socialiste》)是法国报纸(周报)，1885年由茹·盖得在巴黎创办。最初是法国工人党的理论机关报，1902—1905年是法兰西社会党的机关报，1905年起成为法国社会党的机关报。1915年停刊。——141。
　　[53]《用阶级斗争反对战争!关于“李卜克内西案件”的材料》是一本德文小册子，1915年出版，无出版地点。摘录页边用双线勾起的数码，是列宁所编的这份笔记的页码。
　　列宁在《机会主义与第二国际的破产》一文中提到过这本小册子(见《列宁全集》第2版第27卷第111页和第125页)。——142。
　　[54]卓万尼·卓利蒂(1842—1928)是意大利自由党领袖，曾多次出任意大利首相(1892—1893年、1903—1905年、1906—1909年、1911—1914年、1920—1921年)。——143。
　　[55]凯撒是神圣罗马帝国(962—1806年)和德意志帝国(1871—1918年)皇帝的称号。——144。
　　[56]1914年9月27日，德国社会民主党中央机关报《前进报》发表了一篇题为《德国和国外》的文章。这篇文章用怯懦的方式表达了德法两国工人被卷入战争是违背他们的意志的这一思想，说“德国工人阶级将在情况许可的范围内为反对征服其他民族的冒险主义企图而斗争”。柏林总督和勃兰登堡省驻军总司令古·克塞尔将军为此勒令该报停刊。《前进报》编辑部(胡·哈阿兹和理·费舍)请求解除禁令。克塞尔同意了，但要求以《前进报》不再谈阶级仇恨和阶级斗争为条件。编辑部接受了这一条件。《前进报》于10月1日复刊，在第1版用大号字登载了克塞尔将军关于该报在上述条件下复刊的命令。——147。
　　[57]据《旧约全书·出埃及记》，迦南是以色列人逃出埃及后在摩西率领下决心返回的地方。摩西说它是上帝曾经许诺赐给以色列人居住的地方，是辽阔富饶的流淌着奶和蜜的地方。后来人们用它作为“乐土”的代词。——156。