致政治局委员
我刚刚把《我们是集体主义者》(即前进派[165]、波格丹诺夫派和无产阶级文化派[166]等)这个纲领全部看了一遍,最后得出的结论是:把它编成小册子,加上极为详尽的批判,还要有一篇关于波格丹诺夫在1917年的政治言论的文章以及其他材料,刊印2000—3000本,这样做对我们无疑是有益的,也是必要的。
建议约几位作者为这本小册子写稿,由布哈林编辑,委托他给各个作者分派任务,在两周内把他们的稿子收上来,汇总送政治局审阅。(这样做对国外也是必要的。)
(1)中央委员会关于无产阶级文化协会的通告。
(2)《我们是集体主义者》。
(3)《真理报》上布哈林的文章。
(4)还要有几篇分析纲领的文章。
列宁
载于1959年《列宁文集》俄文版第36卷
译自《列宁全集》俄文第5版第44卷第266页
【注释】
[164]列宁在这个文件里提出的建议被俄共(布)中央政治局于1921年12月3日通过。文中提到的中央委员会关于无产阶级文化协会的通告,是指俄共(布)中央委员会的信《关于无产阶级文化协会》(载于1920年12月1日《真理报》第270号)和1921年11月22日俄共(布)中央政治局关于无产阶级文化协会的决议。信和决议发表于1921年《俄共(布)中央通报》第36期。
《我们是集体主义者》是一份反映某些知识分子代表人物观点的匿名的纲领性材料,在全俄无产阶级文化协会第二次代表大会(1921年11月在莫斯科举行)前夕出现。作者在这个纲领中怀疑十月革命的社会主义性质,反对共产党和苏维埃政府的政策,在哲学上为马赫主义的即波格丹诺夫的“理论”辩护,在政治问题上支持“工人反对派”的观点。无产阶级文化协会第二次代表大会的共产党党团谴责了“集体主义者”的纲领,同他们划清了界限。——299。
[165]前进派是俄国社会民主工党内的一个反布尔什维主义的反党集团。它是在亚·亚·波格丹诺夫和格·阿·阿列克辛斯基的倡议下,由召回派、最后通牒派和造神派于1909年12月在卡普里学校的基础上建立的。该派在日内瓦出版过《前进》杂志。前进派于1913年实际上瓦解,1917年二月革命后正式解散。——299。
[166]无产阶级文化派是无产阶级文化协会的代表人物。无产阶级文化协会是苏联早期的群众性文化组织,十月革命前夕在彼得格勒成立。十月革命后在国内各地成立分会。各地协会最多时达1381个,会员40多万。参加协会的有真诚希望帮助苏维埃国家文化建设的青年工人。但是协会的领导为亚·亚·波格丹诺夫及其拥护者所把持。他们在十月革命后仍继续坚持协会的“独立性”,从而把它置于同共产党和苏维埃国家相对立的地位。他们否认以往的文化遗产的意义,力图摆脱群众性文教工作的任务,而企图通过脱离实际生活的“实验室的道路”来创造“纯粹无产阶级的”文化。波格丹诺夫口头上承认马克思主义,实际上鼓吹马赫主义这种主观唯心主义的哲学。列宁在《关于无产阶级文化》(见《列宁全集》第2版第39卷第331—334页)等著作中批判了无产阶级文化派的错误。无产阶级文化协会于20年代初趋于衰落,1932年停止活动。——299。
精选专题
精选文章
- 为推进中国式现代化提供坚强安全保障
- “科技范”助力春耕生产跑出“加速度”
- 直播+短视频:打造文旅新引擎
- 五四青年节|青春是什么?这里有答案
- 让更多的历史文化街区“活”起来
- 李汉秋:《儒林外史》的现代启示
- 黄延敏:新时代文化强国建设的根本遵循——深入学习领会习近平文化思想
- 筑牢人工智能安全的“青春防线”
- 2024中关村论坛来了,向世界敞开科创合作大门
- 多地一季度经济稳中有进,二季度向“新”布局
精选视频
谱写中华民族现代文明新华章
叶堂林:京津冀产业链与创新链融合现状
提升北京科技成果在津冀落地转化的效率和比重
京津冀协同发展要解决好三大问题
加快发展新质生产力要提升全要素生产率
高质量发展是新时代的硬道理
已有0人发表了评论