杜马党团和杜马外的多数

　　洛姆塔季泽就杜马党团内六人团和七人团的斗争问题写了一封信，很可笑地同关于3701人拥护取消派的统计材料一起刊登在取消派报纸上（第75号第2版）。这个数字我们要在另一篇文章中加以核实，不过我们要指出，3天前的《拥护真理报》（第26号）就报道过论敌们没有推翻的数字：5000人。　　
　　
　　事实一而再再而三地清楚表明，七人团代表的是工人的少数。　　
　　
　　因此，洛姆塔季泽的那些“刺耳的话”使人感到很不舒服。破口大骂也好，重提过去最残酷的斗争中的种种事件也好，叫喊“无耻、荒谬、下流”也好，等等，等等——这一切都是极端虚弱和恼羞成怒的表现。　　
　　
　　以下事实过去推不翻现在仍然推不翻：（1）多数觉悟的工人拥护六人团；（2）七人团不承认多数人的意志和决定，也不承认多数人所确定的领导机构。　　
　　
　　洛姆塔季泽很恼火，读到他下面的一段话，简直叫人感到难堪，替他害臊：　　
　　
　　“他们〈6个代表〉可曾指出过哪怕是一件事，足以说明杜马的政治活动是同我们事业的利益、同我们口号的利益、同我们传统的利益背道而驰的！”　　
　　
　　洛姆塔季泽的慷慨陈词给人一种装腔作势的印象，因为我们知道，比如对七人团违背纲领的行为，不仅六人团，而且六人团所承认的最高领导机构，早就公开地、正式地指出过！　　
　　
　　洛姆塔季泽恼羞成怒，提的问题牛头不对马嘴，这只能更加突出整个冲突的真正深刻实质，即这是一场无党性分子反对党性的斗争。这就是实质。而且这不是开玩笑，也不是鸡毛蒜皮的小事，这是最严重、最棘手的难题。　　
　　
　　不是每一个满口“上帝！上帝！”的人都能进天国。不是每一个拍着胸脯喊统一统一的人都在真正做有利于统一的事。　　
　　
　　什么是工人阶级的统一呢？　　
　　
　　这首先主要是指它的政治组织的统一，它的整体的统一。只有这样的统一才能既保证杜马党团的真正统一，又保证工人阶级的一切行动和整个斗争的真正统一。　　
　　
　　1908年以来党的一系列正式决议曾不止一次地指出，取消派所破坏的恰恰是这个统一。这就是问题的关键。洛姆塔季泽对这点避而不谈，这只能表明他理亏。　　
　　
　　七人团应该对分裂负完全责任，因为是他们违背了纲领，是他们替破坏党的取消派辩护，是他们无视多数人的正式决定，是他们违背有组织的工人的意志。七人团只有认识自己的错误，承认6个代表是多数人的代表，并通过达成协议的途径开始不断和他们接近，别的出路是没有的。　　
　　
　　载于1913年12月29日《无产阶级真理报》第17号　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第24卷第259—280页