105.致理查·费舍 1894年2月1日

柏林

1894年2月1日于伦敦

西北区瑞琴特公园路122号

亲爱的费舍：

昨天我同艾威林讨论了问题。[192]爱尔福特党代表大会[193]以后，艾威林带着你弄到的证件，再次到《每日纪事报》去报告情况（在此以前他已去过 一次，揭露罗伊斯是奸细，那时人们对他说，罗伊斯将被解职）。但是突然弄明白，办报人希望把罗伊斯留下，因此别人也无可奈何。如果罗伊斯仍然声 明，1891年11月9日，即这次事件发生之后，他自己立即提出了辞职，那末这就证明：由于艾威林的报告，对待他的态度使得他不得不提出辞职，实际上他是 被迫离开的。

所有这些情况你们都不能公开讲，否则《纪事报》编辑部将公开加以否认。因为根据这里的礼仪，报纸的内部事情是严格保密的，因此， 这帮人可以不受任何惩罚地胡说。我如果处在你的地位就不再提这个问题，因为它已完全没有意义了。万不得已时，你可以只作如下声明：爱尔福特代表大会已于 1891年10月举行，关于罗伊斯的情况随即送往伦敦；按照罗伊斯自己的说法，11月9日他被迫呈请辞职。让读者自己从中作出结论。如果你往前多走一步， 《纪事报》（因为它与此事有关）就会宣布一切都是谎言。那时，无论是它还是任何别的伦敦报纸，都不会登载你们的辩驳的片言只字。这里出版界的礼仪就是这 样。

至于《前进报》上再次揭露罗伊斯的情况，我们在这里毫无所闻。此事你们自己应当打听一下。

请把我的稿费[194]交给管党费的人，记入伦敦的弗·恩·每月交的党费项下。

注释：

[192]1894年1月26日《前进报》在《一对高贵的兄弟》这篇较长的文章中指出，泰奥多尔·罗伊斯和亨利希·奥伯温德从1886年以来被许多报纸多次公开揭露为警察局的暗探，并受到抨击。

理查·费舍在1894年1月27日的信中写道，罗伊斯对这篇文章提出了抗议并宣称他并没有由于1894年1月14日《前进报》对他的揭露而被《每日纪事报》解雇。费舍在信中接着又问恩格斯是否还记得《前进报》第二次揭露罗伊斯是在什么时候。——第201页。

[193]德国社会民主党爱尔福特代表大会于1891年10月14—21日举行。出席代表大会的代表有二百五十八名。

这次代表大会以前，党的革命核心反对大肆活动的右的和“左”的机会主义分子的思想斗争已经激化。这些分子在德国社会民主党内造成了严重的党内危机。

所谓的“青年派”——1890年在德国社会民主党内形成的小资产阶级的半无政府主义的反对派（见注22），利用福尔马尔的演说，再次向党发动进攻（1891年夏、秋两季）。

代表大会讨论了下列问题：党的执行委员会的总结报告、社会民主党国会党团的活动、党的策略、新纲领草案、组织问题。

代表大会前的思想斗争也在代表大会上继续进行，特别是围绕着党的策略问题。奥·倍倍尔就这一问题做了报告。倍倍尔在自己的报告和发言中，以及其他在代表 大会上发言的代表（首先是辛格尔、李卜克内西、费舍）给“左”的和右的机会主义分子以坚决反击。大会的多数代表赞同倍倍尔提出的关于党的策略的决议。决议 着重指出，工人运动的主要目的是由无产阶级夺取政权，而达到这一目的绝不是意外的巧合，而是在群众中坚持不渝地进行工作和巧妙地运用无产阶级阶级斗争的一 切途径和手段的结果。决议指出，德国党是斗争的党，它坚持过去的革命策略。福尔马尔及其支持者陷于孤立，不得不实行退却。大会通过了关于把“青年派”首领 威纳尔和维耳德贝格尔开除出党的决议，因为他们进行了给党带来危害的分裂和诽谤活动。这个集团的一些积极活动的成员自动宣布脱离党，闭幕前即离开了大会。

代表大会通过了党的新纲领。

爱尔福特纲领比哥达纲领前进了一大步，从根本上来说是一个马克思主义的纲领；它摒弃了拉萨尔派的改良主义教条；纲领科学地论证了资本主义制度灭亡和被社会主义制度取代的必然性，并指出：为了对社会实行社会主义改造，无产阶级必须夺取政权。

此外，爱尔福特纲领也有严重的缺点，其中最主要的是没有提到无产阶级专政是对社会实行社会主义改造的手段这一原理。纲领也没有提出推翻君主制、建立民主 共和国、改造德国国家制度等要求。在这方面，恩格斯在《1891年社会民主党纲领草案批判》中对纲领最初草案提出的意见（见《马克思恩格斯全集》中文版第 22卷第263—280页），也适用于爱尔福特代表大会上通过的纲领。

爱尔福特代表大会的各项决议，标志着马克思主义在德国工人运动中的地位的确立。——第201页。

[194]可能指的是柏林《前进报》出版社出版的恩格斯的小册子《〈人民国家报〉国际问题论文集（1871—1875》的稿费。——第202页。

出处：马克思恩格斯全集第39卷