股东们的不满
余家头公司至今从没召开过股东大会。
股东姜还荣的不满也是从改制开始。当年开村民代表大会商议改制时，很多村民围在会场外，姜还荣冲进了会场，提议开村民大会表决。
邓训才曾当过村干部，所以被点名参加村民代表大会。“这个会找了些老干部、党员及村民代表参加。商讨改制，当时并没有具体方案。只问要钱还是要股份。”他说，“表决时没人举手，不了了之，只得宣布散会。”
没过多久，改制决定出台，随即是评估结果出炉。
“改制后，公司依然不公开信息。”姜还荣多次要求提供公司章程、财务状况、股东花名册和高管薪酬等，均被拒绝。
余家头公司至今从没召开过股东大会。
姜还荣用一纸诉状将余家头公司告上法庭。
2011年6月17日，武汉市青山区法院认为姜享有股东权利，判其胜诉，要求余家头公司自判决起10日内向其公布相关信息。
即便胜诉，姜还荣称公司并没有按照法院判决执行，她去查询依然吃了闭门羹。
结局颇具戏剧性，余家头公司找了三名当事人向法院证明“曾配合姜还荣查询资料”。
余家头公司一位董事会成员告诉南方周末记者，因为考虑到股东人数众多，公司通过各种方式进行了公示。例如相关资料发送到股东代表手中，由其上传下达。财务报告交由股东代表大会予以审核，与财务信息一并贴在公司门前公示栏。
“公司的一些财务信息不是个人想查就查，必须通过相关部门来查。要向每个人公开也难，有些股东不知道搬哪了。”这名成员认为，“一些财务信息也不便透露，例如有些钱花了，老百姓不理解，很难沟通。”
至于高管的薪酬，他说都有据可查。尽管此人系着LV牌子的皮带，开着价值二十多万元的日本某品牌越野车，但他向南方周末记者强调，“我的生活费，加上公司两千多月薪，每年只有几万块。”
蹊跷的“20人持股代表”
南方周末记者查询工商资料得知，余家头公司100%的股份由董事长郑大成等20名高管持有。
余家头的股权量化方案亦是争议焦点。方案具体是：在职人员人头股3万股；其次农龄（村民参加农业生产时间长短，乡镇企业员工不享有）一年可获2400股；村龄（户口在村里的时间长短）一年可获2000股。村民根据实际情况，最高得股近20万股，最低5万股。总数占净资产70.5%。
剩下的部分，均分与未成年人或村里其他人员。其中干部任职补助股75万股。
然而，南方周末记者查询工商资料得知，余家头公司100%的股份由董事长郑大成等20名高管持有。
余家头村一位知情人士向南方周末记者透露，由于彼时股东达到一千多人，给办理股权登记、转让及其他手续带来很多麻烦。因此根据工商局建议，董事会召开会议，并立了一份协议书，决定选择20个自然人作为持股代表。
南方周末记者获得的上述协议书显示，甲方是余家头公司，乙方即为这20人。协议书称，余家头公司前身于1997年办理执照时，“股东虚设了6个单位”，分别为余家头村民委员会（持股75.4%）、余家头公司工会（持股18.4%）、武汉金鑫家私有限公司（持股1.8%）、上海大众汽车（武汉）长江销售服务有限公司（持股1.8%）、湖北新世纪房地产开发有限公司（持股1.3%）、武汉和平科技集团股份有限公司（持股1.3%），为省去持股人数超过1000人且有老人等“麻烦”，20个人作为持股代表，“2007年11月8日在省工商局办理股东变更转让手续，真实股份仍由一千一百多原始股东持有”。
然而，不管真实情形如何，在法律上，这20人才是股东，他们依照法律享有制定公司章程等规则的权力。至于村里是否另有规定来保障上千名真正的村民股东的利益，则不得而知——协议书中并没有就分红等权益分配事宜进行任何说明。
至于上文提及持股2025万股的余家头工会，姜还荣表示不解，并曾就此向湖北省工商局询问。
得到的答案令她一头雾水：余家头公司当初注册资本11008万元，其中上述六家单位中的五家所持的法人股8983.9万股，另批准募集个人股2025万股。因公司在办理手续时，募集个人股尚处在待募集状态，因而暂由公司工会代持。工会代持个人股不属于工会投资认购的股份，工会不会是投资人，仅是募集个人股临时代持者。
湖北旗开律师事务所律师曾俊认为，这个股份的所有者，以及股份的收益流向是股东应该关注的。
另一名余家头公司知情人提供了一种说法，他强调工会股为虚设，为应对当时公司注册需要而设，实际并不存在。南方周末记者联系多名公司管理人员采访，截至发稿前均未得到回复。
2012年9月4日，村民胡德迟沉默地坐在村口小卖铺。他戴着遮阳帽和墨镜，看不到表情。问他名字时，便拿出老年证。
在村民们围绕自己的利益是否遭侵蚀这个话题上，他代表着另一种态度。“村里让人老有所依，老有所养。小孩上学可以报销，很不容易。”他说，老人可以安度晚年，年轻人拿着生活费，能够放心在外拼搏。“如果没有证据还是要相信领导班子，毕竟书记（指余家头村委书记、余家头公司党委书记郑大成）当了二十多年了。”
事业单位标识证书
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论