排污事件启示：舆论要监督也要科学客观

一篇无良企业通过高压井向地下排污水的博文春节期间在网上不胫而走。于是，媒体跟踪、民间环保志愿者参与、执法部门排查、政府高调悬赏、专业人士分析，一时间在全国闹得沸沸扬扬。

当用高压水井向地下排污的说法在客观事实和科学常识面前逐步失信时，大家应该静下心来，理性思考，高压水井地下排污事件带给我们了哪些启示？

启示一:大众要热情也要理性智慧

短短两行高压水井地下排污的博文，在网上轰轰烈烈地掀起轩然大波。但经过中央电视台记者、中国环境报记者、民间环保志愿者、山东省环保厅执法人员及潍坊市调查，一直未发现企业通过高压水井向地下排污的事实。而微博爆料人也称，排污的具体线索他也不掌握，微博中的内容是听别人说的，发布微博的目的是想号召大家共同关注此类污染事件。

在这件事情上，公众的积极参与，反映的是社会各界对地下水污染防治工作的高度关注，展示的是高涨的环保热情。公众参与环保热情高涨是新时期环境保护的重要特征，积极关注、参与环保是做好环保工作的力量源泉。公众的认识到位了，环境意识提高了，环保工作就能攻坚克难、无坚不摧。

经过连续的排查，现在看来，企业用高压水井把污水排入地下1000多米缺乏技术经济可行性，疑云正在逐渐消退。

明明是未经证实、毫无根据的传闻，却在网络上大行其道、广泛传播，网民们宁信其有、不信其无，泄愤的跟帖满天飞。为什么大家对身边一条又一条河流逐渐变清不太关注，对河里有鱼、岸边垂钓、湖里撒网不太入眼，却相信未经证实的传闻？

生活在南四湖周边的网民，应该对10年前南四湖的污染记忆犹深，从曾经泛着怪味、鱼虾绝迹的“酱油湖”到2010年南四湖支流白马河出现大量的桃花水母；从南四湖的污染治理被称为“世界第一难”到现在碧波荡漾、白鹭翩翩；从10年前要找一条有鱼的河很难，到现在要找一条没有鱼的河同样很难；从10年前的河湖鱼遁到水清鱼游，河边捂鼻而跑到沿河散步。一条条河流的变迁，是山东省水环境质量持续改善的有力见证。

自2003年开始，山东省在经济总量年均增长12.9％的背景下，主要污染物化学需氧量(COD)浓度年均下降18.0％，省控59条重点污染河流全部恢复鱼类生长，实现了全省水环境生态大逆转，水环境质量总体上已经达到1985年以前的水平。2012年，省控重点河流COD和氨氮平均浓度分别为24.8mg/L和1.2mg/L，比上年分别下降6.9％和20.2％，全省水环境质量连续10年持续改善。

人民日报日前发表的《一场公共讨论何以酿成“网络骂战”》文章指出，自媒体时代，网络为网民聚集起来讨论公共问题提供了平台，但网民不同于公民，网络让网民的权利义务不对等，甚至无需为言论承担责任。“这种情况下，网民很容易话语失控，呈现非理性的一面，情绪宣泄和话语暴力便时常可见。”安徽大学新闻传播学院院长姜红教授说。

应该说，公众参与环保的热情是值得称颂的，消息发布者、传播者对环境污染深恶痛绝，热心于环境保护，发布、传播的出发点是好的，是为了推动环境质量改善。但也不可否认，个别发布传播者行为过于草率。

笔者在网上看到，围绕关注地下水污染，各种调查、跟帖非常多，但有的内容与事实明显不符。如有媒体报道称，潍坊众多中小企业凿井排污在当地已非秘密，且近年来呈蔓延之势。非但如此，在当地，随着需求逐年增多，打井灌污已形成一条初具规模的地下产业链。

而事实是，寿光市羊口、台头等北部地区因缺地表饮用水水源，村镇居民生活用水和企业生产用水绝大多数采用地下水。潍坊北部地区含地下卤水资源，从事提溴晒盐需通过地下打井采取。由于水利、国土资源等部门多次开展对非法采用地下水和卤水资源行为的打击活动，专门从事打地下取水井和卤水井的非法打井队转入地下，以小广告的方式招揽打井生意，并非网传的打井灌污地下产业链问题。

这样的报道，让许多网民义愤填膺。

一直在潍坊参与调查的环保志愿者任增颖在微博中提到:平心而论，在调查的过程中，有些概念性的问题，比如潍坊地区的地下水高含氟，这是地质水文等多种因素造成的，而问及的村民大都会说:“我们这里早就不喝地下水了，这里的地下水有毒。”这种说法，很容易混淆视听。

身处网络时代，特别是微博等新媒体的蓬勃发展，各种消息鱼龙混杂、真假难辩，充斥于公众视野。在繁杂的网络信息中，既需要高涨的热情，也需要理性和智慧。

启示二:舆论要监督也要科学客观

截至2012年12月底，我国网民规模已达5.64亿。在这样的一个大众网络传播时代，舆论监督对针砭时弊、社会进步发挥着重要作用。这就需要媒体科学、客观地去判断网络信息，正确、公正地对待网帖、博文，不被情绪所左右。

关于高压水井地下排污的传闻，网络及媒体的报道，有的标题骇人听闻，传递出的信息煽动性极强。著名记者穆青说过:“记者笔下有人命关天，记者笔下有是非曲直，记者笔下有财产万千，记者笔下有毁誉忠奸。”面对公众关注的社会热点，记者有责任报道一切有价值的新闻，深入现场挖掘新闻事实，但一定要用好手中的笔，以事实为依据。

在今年一月人民日报刊发的评论员观察中指出:变化的舆论格局和复杂的社会心态，无疑对媒体坚守客观立场、摈弃放任情绪提出更高要求。后续跟进的报道评论，是帮助还原事情真相、给出事实的同时疏导情绪，还是迎合一些标签化的简单推断、放大对立情绪？面对公众关切，媒体不避热点主动深入现场，力图解疑释惑，值得称道。但在这个过程中，如果不做细致深入的真相追寻，就容易参与到社会情绪的发酵之中，甚至可能充当酵母的角色。事件的结论还未得出，情绪化报道已经漫天飞舞。这样的参与，只会加剧真相困境，让理性的声音更难突围。

作为我国水利部门的最高官员，水利部部长陈雷在谈到近期网上热议的山东地下水污染事件时表示，根据山东省环保部门和水利部门排查的结果，目前尚未发现这方面的案例，网上反映的情况和实际情况有相当大的出入。国家发展和改革委员会副主任杜鹰在全国政协十二届一次会议第二场记者会上时也表示，地下水目前的总体状况是有保障的，特别是涉及到人饮的这部分是有保障的。

环保志愿者任增颖还在微博中写道:从正月初六到正月十一，我在潍坊地区，跟随北南两个大电视媒体在现场做实地的地下排污井调查。地下井的存在与否，更多的是村民或者网上举报人的猜测，并没有真凭实据。希望媒体能客观公正。另外，深刻感受到，我们做调查的最终目的是如何共同想办法来解决地下水污染的问题，而不是为了寻找负面新闻。

作为大众传媒的重要窗口，无论是传统媒体，还是商业门户网站，既要舆论监督也要科学客观，要减少虚假新闻，就要实事求是，客观公正。