媒体聚焦微信收费 质疑运营商垄断思维无创新（2）

中国经营报：收费促使微信商业化加速 马化腾仍有四张底牌

微信的发展是大势所趋，未来和运营商一定会走向合作。此次收费，将促使腾讯加速微信的商业化探索。腾讯并不缺乏对用户收费的经验，把QQ上的经验移植到微信实际上并不难。微信自身可靠游戏获得巨大的收益，当然，还有另一条更宽阔的路，就是申请虚拟运营商牌照。此外，《中国经营报(博客,微博)》认为，马化腾仍有四张底牌：

1 关系利用

三大运营商在微信收费问题上非常一致，但由于各自现状迥异，微信对其的影响也完全不同。中移动“抵触”，中联通“合作”，中电信“中立”，腾讯或在其中间有所作为。

2 收费预案

腾讯并不缺乏对用户收费的经验。像QQ VIP会员和服务，采取的模式就是让用户以包月或包年的形式获得更多独享权益。

3 商业开发

在微信上，尤其是移动社交、游戏，这些应该有比较清晰的商业模式。腾讯目前也在紧锣密鼓地研发，在体验比较好时才会推出来自建系统。

4 自建系统

如果真的对微信收费，腾讯非常有可能做运营商，建立自己的基础渠道。

潇湘晨报：微信辟谣“收费” 或用广告收入弥补

微信在微博上的官微发出了辟谣帖，宣称近日在网络上被疯传的三种收费方式都是纯谣言。《潇湘晨报》除了替微信否认了一些传闻，还引用网友们的猜想推测收费方式。有推测称，运营商也许会对微信收费，但微信对用户可能会继续免费；工信部称运营商肯定会向腾讯收费，至于腾讯向用户收费，半毛钱都没可能；腾讯微信可以通过广告收入弥补。

现代快报：微信尚无有力替代者

在微信收费的风口浪尖，其他语音软件无疑想趁机抢占市场。在新浪微博上，微信批驳了“各种荡气回肠，辗转曲折”的谣言，但仍为明确表示不会收费。

《现代快报》认为，在微信收费颇受争议的同时，国内外大量与微信相似的软件趁机蜂拥进市场，欲与微信分割用户这块“大蛋糕”。但对比这些软件发现，目前没有一款软件可以全面代替微信。

国外软件如LINE等，因为用户群数量的不足，软件的朋友圈几乎无“圈”可言。whatsapp、skype等软件功能较单一。飞信、沃信、翼信受限于运营商，无法实现跨界交流；米聊等软件虽然在国内比较成熟，用户群也相对较多，但同样存在着用户活跃度和留存率不高的问题。