地点：北四环 场所：某驻京办
发现问题：部分领导参与公款吃喝
据群众反映，一些驻京办的公款吃喝更为严重，于是记者来到位于北四环边上的某单位驻京办事处，一到停车场，记者就发现了这台有着特殊牌照的黑色奥迪车。进入餐厅，服务人员声称这里是内部场所，不会有人来检查的。
记者：“现在没人来查？”
服务员：“我们是中石油的，不会来查，我们自己领导都来这儿吃饭，没事。”
几天以后，记者又来到这里了解情况，一进停车场记者看见前几天停在这里的同一台特殊牌照黑色奥迪车又停放在客用停车场里。进入餐厅，服务人员说当天吃饭的人比较多，只剩一个小包间。
记者：“谁这么好的号，是你们老板的车？”
保安：“不是老板，一个什么头，不太清楚。”
记者：“其他的（房间）满了吗。”
服务员：“对。”
记者：“今天有几桌。”
服务员：“今天五六桌。”
记者：“五六桌，油田的？”
服务员：“嗯。”
“不会有人来检查” 谁来接招
对顶风作案的公款吃喝，著名气象节目主持人宋英杰有句妙评：“忽然想起一句气象谚语：春风吹不进驴耳朵！ ”话糙理不糙，如果真把禁令当回事，入耳入心入脑了，也就不会继续公款吃喝了。
应该说，治理公款吃喝不可能一蹴而就，禁令一出、全都退场，只是美好期待，所谓的“上有政策，下有对策”是客观存在。还可以认为，顶风公款吃喝其实并不可怕，可怕的是没人管，如果吃吃喝喝付出了沉重代价还敢继续吗？在这种语境中，打量某驻京办事处服务员的一席话：“我们是中石油的，不会有人来检查，我们自己领导都来这吃饭，没事。”就特别耐人寻味。
“不会有人来检查”，有两种可能，一是服务员的标榜或炫耀，为了打消就餐者的顾虑，故意派发定心丸；另一种可能是确实如此，服务员不是吹牛皮，而是一名有生活体验的见证者，因此拿出来炫耀。哪种可能属实？从报道看应是后者，一大佐证是，在停车场，记者发现了一台有着特殊牌照的黑色奥迪车。过了几天，记者又来到这里了解情况，发现前几天看到的那台有特殊牌照的黑色奥迪车，又停放在了停车场里。据保安称，“（车）不是餐厅老板的，一个什么头，不太清楚”。一个显而易见的事实是，如果有人查了，这辆豪车的主人不可能有机会再次光顾。
如果“不会有人来检查”属实，就该追问，为何不会有人检查？是没时间查还是不想查，抑或不敢查？从服务员的自信言辞看，原来是因为“我们是中石油的”“我们自己领导都来这儿吃饭”。为何是中石油的就没人查？存疑！只要是公款吃喝，违反规定，都应该被查并受到处理，任何人、任何机构都不应该享受特权，否则不仅削弱中央禁令的威力，架空制度设计的落脚点，还会产生恶劣的示范效应，使被查的一些小部门、小官员忿忿然。身为央企，中石油更有责任尊重中央规定。
当然，就目前而言，这一暗访还存有不少疑窦。由于记者并未点出是哪一单位的驻京办，而是以“某单位”代替，就须知道“某单位”究竟是什么单位？曝光的那辆带有特殊车牌的豪车，到底是哪个大神的？服务员称“公款吃喝的比较多”，都是具体哪些人在吃喝？记者还提到就餐的是“油田的”，试问是哪些油田？诸如此类，都有必要公之于众。
“中石油的，不会有人查”，标榜还是炫耀？其实更像是叫板。落实“八项规定”，遏制公款吃喝，离不了舆论监督，通过个案曝光，达到震慑效果，既是媒体维护公共利益的责任，也是落实中央规定的一种方式。但很显然，除了记者暗访，还须有监管部门的明察，明察之后是明查，绝不能让“不会有人来查”存有生长的空间。
“我们是中石油的，不会有人查”到底是谁的悲哀？
“我们是中石油的 没人查”此句话可谓牛气冲天哈，中石油的就没人查，是不想查还是没人敢查呢？“我们自己领导都来这吃饭，没事。”明知令行禁止公款吃喝，然而领导都带头来了，而且已经验证过没事，所以可以放心大胆地吃喝。“手握中石油下半辈子不用愁”中石油一直是财大气粗的象征，莫不是有钱就可以默许随意公款吃喝，以中石油的吃喝来拉动经济增长？还是因为钱太多不公款吃喝就得愁没地方消耗？中石油没人查的特权从何而来？
“八项规定”也好“约法三章”也罢，其中严禁公款吃喝的要求是对所有的人都一视同仁，并没有对哪个人或者哪个单位有特殊的眷顾或者额外的要求，但不知中石油没人查的底气从何而来，把自己置于规定之外，因为是中石油的所以上至官员下到员工都可以随意公款吃喝，都可以目无纪律，都可以胡作非为。在狠刹公款吃喝之下，还有中石油的这种特权思想，还有这样的豪气自信，是整治公款吃喝的悲哀还是中石油的悲哀？
真想问问，真的没人查中石油吗？中石油真的成为狠刹公款吃喝的真空地带吗？若真是无人查无人敢查，那应该是我们民众的悲哀。“我们是中石油的，不会有人来检查”这样的话生生地刺痛了公众的心，民众需要对这话的解释。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论