反腐，不能对“房事”视而不见

在房市里，究竟多少有“房事”的官员没浮出水面，我们不得而知，因为理应早该推动并执行的官员财产申报制度，因于重重阻力而推行艰难名不副实。当下的房市，里面有太多的利益纠葛，埋葬着一些人的安居梦想，也潜隐着一些人的灰色收益。

中国房价问题

原铁道部长刘志军案涉374套房产，广东“房爷”被举报有192套房，山西“房媳”张彦家族在北京等地有十余处房产……个人住房普查是调节住房公平的一个重要手段，能否借第三次全国经济普查之机进行住房普查呢？国家统计局有关人士和专家均表示困难重重。(中国经济周刊7月2日报道)

反腐，之于眼下处于社会转型期的中国而言，格外关键。一方面是党政自检政体巩固根基之需，另一方面是民众寻求社会公平和正义之需。去年，有媒体调查显示：公众最期待的改革，“收入分配改革”排第一，“反腐机制改革”列第二。而与公众期望所呼应的，是高层对反腐掷地有声的承诺，令舆论嗅到了吏治整肃的前奏，提振了公众的反腐信心。只不过，从刑侦学角度来看反腐技术层面，最重要的要义就是不放过蛛丝马迹，然则令我们不明白的是，为何反腐对“房事”视而不见？

作为民众生活中普遍意义上的最大宗商品，在“安居”传统思维的影响下，房子占据了社会财富中很大的比例。更在社会投资渠道相对狭窄，楼市投资回报率高的现实里，吸引了大量投资入内。因此在繁荣的房市里，潜隐着各类投机者。这其中，就包含着诸多权力秉持者的灰色投资——原铁道部长刘志军案涉374套房产，广东“房爷”被举报有192套房，山西“房媳”张彦家族在北京等地有十余处房产……这是通过腐败案件和网友曝光所披露出来的，几乎所有落马贪官，都能查出在住房上存在问题，也几乎被网络曝光的各类“房X”也都是一查就是个贪官。

而在房市里，究竟多少有“房事”的官员没浮出水面，我们不得而知，因为理应早该推动并执行的官员财产申报制度，因于重重阻力而推行艰难名不副实。当下的房市，里面有太多的利益纠葛，埋葬着一些人的安居梦想，也潜隐着一些人的灰色收益。到底有多少人不合理或不合法地拥有十套、百套房子？是一个大大的问号。尽管用最普通的智商来判断，只要查清房产信息，就能揪出来一大批贪渎之辈，这是一条反腐捷径，但是很显然有太多人不想走这条捷径。

对于能否借第三次全国经济普查之机进行住房普查的公众期待，国家统计局有关人士和专家均表示困难重重;此外备受公众期待的个人住房信息联网，在今年6月30日大限过后，也落入了“个人住房信息的查询权仍保留在地方政府”“更多的城市拒绝联网”“500城住房信息联网爽约”这样的尴尬境地——我国的住房基础数据成了一个哥德巴赫猜想一般的谜题，依靠灰色收入大量购买住房、投机楼市的行为遁形于重重阻力和重重保护当中。

阻力何来？谁在保护？其实跟官员财产申报制的遭遇一样，是明摆着的——地方政府的普遍暧昧甚至直接抗拒是主要因素——决策由官员而为，换句话说阻力和保护来自于官员群体，原因很简单——关系切身利益的房主是不会支持“房事”暴露于阳光之下的。反腐，不能对“房事”视而不见，因为官员有所忌惮的背后自然是有所猫腻，而这是最好的反腐线索，是最直接的举报信了。但是关键在于，有关层面有没有决心做这件事，有没有决心将反腐败向更深层次掘进？!