培育法治精神 促进社会公平

（原题：法治的社会才是润滑的社会）

我们可能生活在一个没有纷争的世界里吗？当然不可能，没有任何摩擦的社会是一种幻象，我们所生活的世界，注定充满了纷争，在所有人与所有人之间。

有纷争不可怕，关键是如何解决，尤其是当陷入纠纷的一方处于弱势时，有没有一个畅通的、公正的、制度化的渠道可以处理他们的申诉？一个成熟的社会是有这样的渠道的，那就是司法。法律是所有人尊严的护卫者，对于弱势群体来说更是如此，法律甚至是他们唯一的武器。这个不完美的社会总是存在着不平等，唯有在法律面前，人与人之间是平等的。

但在中国，法律的渠道并不畅通。其所造成的后果是，个人为了寻求正义耗费了大量的精力，社会也摩擦不断，并为此承担了巨额成本。

因未成年的女儿被迫卖淫而上访数年，期间自己又被抓去劳教的唐慧就是一例。这个早已赫赫有名的母亲上周再成焦点人物，她起诉永州劳教委一案二审宣判，她终于胜诉。虽然舆论对唐慧当年是否尽了监护之职，她的诉求是否超越了法理之界存在争议，但此案的核心依然清楚：是司法的失职和渎职让唐慧走上漫长的上访之路，后来一连串的不公正又加强了当事人的愤怒与执着。这个案件没有赢家，六年多的上访和打官司，让唐慧的生活完全偏离了正常的轨道，断裂的时光是补不回来的；在唐慧的家乡永州富家桥镇，党委书记也诉苦，这些年，光花在唐身上的维稳费用就多达80多万元。

法律渠道不畅的根源在于法治精神的缺失。在法治方面，中国已取得了诸多进步，但法的精神仍未很好地扎根。政府、司法和执法机构，也包括个人，对法律的漠视与亵渎并不少见，很多社会矛盾皆因此而起。上周再起波澜的“曾成杰案”所折射的，就是执法者对司法伦理底线的失守。因集资诈骗罪被判处死刑的曾成杰，在未通知家属最后会面的情况下被枪决，其时，曾的女儿仍在为救父奔走。面对舆论质疑，负责执行枪决的长沙中院回应：“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”这无异于搬起石头砸自己的脚，后来长沙中院只能推托“工作人员素养不够，发错了微博”来擦屁股了事。同样在湖南，临武县城管与瓜农发生冲突，瓜农暴死。当地官方称，具体死亡原因仍在调查之中。无论致死瓜农的直接原因是什么，如果城管在执法过程中更坚守法的底线，不粗暴行事，悲剧应当可以避免。“李双江之子轮奸案”也是上周的热点。从李家的应对中也折射出其对法的无视。在李家委托律师发表声明指出，媒体“有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”之后，他们又提出涉案女子疑为陪酒女，要求律师做无罪辩护。家属要求律师做无罪辩护没错，但理由也太荒唐，如果不是特权思想下对法律的漠视，就是对法律太无知，有哪条法律说强奸陪酒女无罪？又有哪条法律说媒体有义务爱护老艺术家？

法治精神对于一个社会来说何其重要，只有当这个社会里的所有角色都认识到法的重要，都尊重法的存在，法律才能发挥其原本的作用。一个法治的社会才是润滑的社会，因为公正的法律可以化解矛盾于规范之中。而这条制度化的解决纷争的途径能给予民众极大的安全感，因为他们知道，无论何时何地遇到问题，解决的渠道都在那里，不需要祈祷自己遇上“包青天”，法治的核心精神就是公正，无论时空，它是同一的，也是永恒的。