慎言“强国梦就是强军梦”

不加限制的泛化表述，看似语词问题，实则是认识问题，如果不能引起注意并及时纠正，很可能造成人们对“强国梦”特别是“强军梦”的误解，甚至会成为敌对势力鼓吹“中国威胁论”或“中国军事威胁论”的口实。

对于军队而言，“强国梦”也是“强军梦”并不等于说它仅仅是“强军梦”，它还是文明中国之梦、和谐中国之梦、美丽中国之梦……

2012年12月初，习近平同志在会见驻穗部队师以上领导干部时指出，实现中华民族伟大复兴是我们的“强国梦”，对军队来说也是“强军梦”。这一重要思想，深刻揭示了军队强大与国家发展、民族振兴的内在联系，进一步阐明了国防和军队建设的战略地位。讲话精神发表后，军内外学者从不同角度展开了对“中国梦”“强国梦”“强军梦”三者关系的深入研究，取得了不少很有价值的理论成果。但与此同时，一些理论文章和宣传材料中也存在片面理解“中国梦”“强国梦”与“强军梦”的关系，武断地将“强军梦”等同“强国梦”的倾向。这种不加限制的泛化表述，看似语词问题，实则是认识问题，如果不能引起注意并及时纠正，很可能造成人们对“强国梦”特别是“强军梦”的误解，甚至会成为敌对势力鼓吹“中国威胁论”或“中国军事威胁论”的口实。

关于三者的语词结构

“中国梦”“强国梦”“强军梦”三个概念中，“中国梦”的表述方式比较简单，属名词性结构，可转换为“中国的梦”或“中国之梦”；“强国梦”和“强军梦”的表述方式略微复杂，属动宾结构，可转换为“使国强之梦”和“使军强之梦”。这种语词结构差别导致的结果是：“中国梦”与“强国梦”和“强军梦”相比，外延较大，内涵较小。因此，“中国梦”可以涵盖“强国梦”和“强军梦”，但“强国梦”和“强军梦”则不能涵盖“中国梦”。同时，由于“强国梦”与“中国梦”和“强军梦”都存在部分重叠，因此可以在三者之间建立起“逻辑通道”，成为联结“中国梦”和“强军梦”的桥梁。不过，需要注意的是，这条体现涵盖关系的“逻辑通道”是单向度的，不具有可逆性。我们只能在有限的意义上说“中国梦就是强国梦”“强国梦就是强军梦”，但不能说“强军梦就是强国梦”“强国梦就是中国梦”。做这样的分析，并非只有语言学上的意义，更不是玩文字游戏，因为这将关系到三者在概念内涵和价值定位方面的联系与区别。