【年终特稿】２０１３国际风云变幻　三大启示耐人深思（2）

西式民主——非照搬即可运转

这一年，埃及、泰国等国局势剧烈动荡，甚至引发流血冲突。

在中东的埃及，前总统穆巴拉克被推翻后，来自穆斯林兄弟会（穆兄会）的穆尔西通过选举当上了总统。然而，在穆尔西执政的一年里，支持他的和反对他的大规模游行此起彼伏，冲突不断。今年７月，埃及军方以穆尔西未能解决国家面临的危机为由，解除其总统职务，并将他送往秘密地点羁押。军方同时接管了政权。

穆尔西的下台，是以他及穆兄会为代表的伊斯兰势力与以“全国拯救阵线”为代表的世俗自由派激烈较量的结果。这一较量，既是对“后穆巴拉克时代”权力和利益的争夺，也是埃及两条政治道路之间的冲突，即让国家朝伊斯兰化还是朝世俗化方向演进。　　　　

穆尔西下台了，但埃及局势并未平复，他的支持者仍在不断举行抗议示威。埃及的首次多党选举，没有为国家带来政治稳定和经济增长。

（图片：穆尔西下台后，埃及的政治局势仍然动荡，大规模流血冲突时有发生。）

在东南亚的泰国，选举政治已经实行了多年，但近些年来，这个国家的局势却持续动荡。１１月底前后，代表中产阶级利益、支持反对派的“黄衫军”与代表草根阶层利益、支持现政府的“红衫军”轮番举行大规模游行示威，“黄衫军”还多次冲击政府部门和总理府，试图以此来逼迫通过选举执政的英拉政府下台。

１２月９日，总理英拉宣布解散国会下议院、提前大选，现政府将作为临时政府继续履行职责直至明年大选。但反对派不为所动，仍号召反政府示威者继续集会，以迫使英拉交出临时政府总理职位。

无论是埃及还是泰国，西式民主的运行都出现了严重问题。西式民主产生自西方国家的历史、文化和传统，其运转需要相应的政治、经济和社会条件，简单地移植到其他国家，势必“水土不服”。在民众法律意识淡薄的国家，“民主”更会成为一些政治势力煽动暴力、胡作非为的借口。

无情的现实一再证明，一种能够达成社会共识、维护社会稳定发展的政治机制，绝非简单照搬照抄就可以建立起来并有效运转的。