专家纵论：百姓人心回暖是评价反腐的第一标准（2）

王文：反腐要有金融利器

反腐要有金融利器，要有金融监管。在打击腐败上，现在的金融监管根本没有跟上，比如舆论热议的财产公开就缺少一个很好的制度监控。假如官员公开了，亲戚要不要公开？如果不公开，那么官员就可以通过财产转移掩盖腐败。公布的种类也要划清，借助艺术品买卖而实现的“雅贿”不容忽视。总之，金融监管制度一定要完善。

此外，反腐根本还是国家治理能力的问题。反腐能否真正取得发展，根本在于我们的治理能力是否达到现代化国家的发展水平。中国公款吃喝一年花费上千亿，数额非常大，这里面有没有腐败？所以说，我们的反腐根本上还是在于提高整体范围的国家治理能力。（作者是中国人民大学重阳金融研究院执行副院长）

　　马晓霖：走“第二条路”取华山

反腐关系到执政党生死存亡。咱们一直说不走邪路，不搞多党制，坚持共产党领导。这就需要解决权力监督的问题。过去讲“自古华山一条路”，但解放军还是能开辟出“第二条路”，智取华山。因此，中国特色社会主义也能摸索出一条符合国情的反腐路。

如何走出一条文明治国之路？就是要通过割身上的“腐肉”，让老百姓看到共产党依然值得追随，值得信任，值得拥护。因此要实实在在把反腐败搞好，告诉老百姓，我们党真是立党为公，执政为民。（作者是博联社创始人、总裁）

冯钺：多党制未必就清廉

这次反腐给人的感觉不一样，海外一些媒体对中国反腐败的看法也在改变。比较典型的就是去年12月湖南衡阳贿选事件。外媒网站对此事的报道后面有几百条跟帖，不少美国网友就说中国搞得好，他们讽刺美国参众两院的不少议员其实与这次贿选的代表差不多。过去海外有一种观点，认为我们的反腐是做样子，从这次的评价可以看出，对于中国反腐败的印象不仅国内在变，国际也开始逐渐改变。

不少人认为发达国家的政府比较清廉，是因为搞了多党制，一个党在台上，另一个党在台下，我监督你，你监督我，就能够反腐。但如果西式的多党制能够有效治理腐败的话，那全世界现在有100多个国家采取的都是类似的制度，为什么只有最多不超过20个国家比较清廉，其他实行多党制的国家呢？印度的多党制运行了几十年，但它的腐败问题几乎得不到治理。腐败问题与社会发展阶段有一定联系，反腐败一定要采取综合手段，多管齐下，不能只依靠一种手段。▲（作者是中国社科院政治学研究所信息资料室主任）