【案例】民工讨薪讨回18万枚一角硬币，尴尬了谁？（3）

“恶意还薪”必须予以追究

庞某拖欠侯先生18000元工资，从2013年法院判决到今年1月2日用18万枚一角硬币恶作剧式支付欠薪，早已超过了法院判决应予执行的期限，不仅暴露了欠薪者庞某恶作剧的卑劣心态，而且暴露了他对侯先生的欠薪具有明显的恶意——“就是为了为难对方”的主观意图。其实，这不仅是对被欠薪的侯先生的恶意，更暴露了他对法院判决的藐视，对法律尊严的亵渎。因此，对于这样的恶作剧式发薪，我们决不能只是当一桩笑话，不仅应当受到舆论的关注、道德的谴责，还应当作为恶意欠薪的违法案件，进行必要的追究。

从银行里兑换出18万枚原本已经清点过并且包装好的硬币，拆散以后让侯先生再拿进银行，迫使银行不得不再次组织人员清点，这样的恶作剧，岂不是对银行正常业务的一次恶作剧？银行对于这样恶作剧的“客户”，恐怕也不能不闻不问放任自流，完全有理由把他列入“黑名单”进行适当的惩罚。否则，银行恐怕无法摆脱诸如组织大量人员清点硬币的困境。

老板支付农民工18万枚硬币 “精神胜利法”该受制裁

应该注意到，在百度上搜索“硬币支付欠薪”，跳出一大堆相关新闻，遍及大江南北、长城内外，大有愈演愈烈之势。这些案子，几乎都是因为欠薪、赔偿等引发争议，通过行政司法要求支付的款项，欠薪方通过此举表达抗议。

显然，不能被顺利执行的判决，正义就会打折扣。重达半吨的硬币，花在其身上的成本，从运输到点钞，都有不少的花费。此案中，如果不是本报记者牵线，10人清点2天，侯先生恐怕还要为此支付一笔不菲的费用。从这方面看，1.8万元还没到手，就已经打了折。

2011 年，美国犹他州一男子因对一家诊所的账单不满，用一堆1美分硬币支付25美元，结果诊所报警，当事人被起诉，与此同时，警方对其罚款140美元，认定其抗议行为没有“合法目的”。在国内，其实也有相关规定，《民法通则》中就有“民事活动应尊重社会公德”的条款，庞某的行为，显然违反了普通人日常民事活动的惯例和公德。

更严重的是，用小额硬币支付欠薪的行为，表面上看，是执行法院的判决，而实质上是为了表达抗议。与其说，他是为了为难侯先生，倒不如说是在“恶心”法院。这种行为，直接在损伤法律的尊严，因为，他表达的不满，是对法院的藐视。

杜绝幼稚的精神胜利法，不妨动用法律武器。一方面，法院在判决时，对欠薪方的不满应该有预见性，直接对付款方式作出明确规定。另一方面，如果遭遇硬币支付，按照钱款当面点清的原则，完全可以强制欠薪方陪同点钞，同时负担成本。

讨薪难题该如何破解

临近年关，农民工讨薪难这个老话重提再次引起关注，有媒体用“一道讨薪题，十年未解开”来形容讨薪难这个老毛病，至今难以根治。讨薪难究竟有多难？在无助的农民工兄弟心里，简直难于上青天，为了能拿到那份回家过年的工钱，他们甚至不得已以命相搏，因为讨薪问题而引发的悲剧屡屡出现，让人心寒不已。

农民工兄弟不容易，一年在外为了生活艰辛奔波，就盼望着年底能领到工钱回家过年。讨薪问题每逢年底都是老话重谈，一些缺乏自我防范意识，缺少劳动法规呵护的农民工在这个时节总是为讨要一年的工资犯愁。因为讨薪问题导致的一系列恶性事件，也在这个时节频发，关注农民工讨薪问题，包括政府部门、新闻媒体和全社会的爱心投入都要行动起来。

让我们替农民工兄弟圆一个安稳、踏实的回家“过年梦”，讨薪难题究竟如何破解？在政府大力推进改革的今天，这个一直困扰广大农民工兄弟的难题，不应该再成为解不开的死疙瘩。国家法律明确保护劳动者获得报酬的权利，政府劳动监察机构有明确的义务来进行执法维权，各级工会组织是劳动者的娘家人，要切实维护广大农民工的切身利益，公安机关对于恶意拖欠农民工工资行为，有权进行打击。上有法律保护，下有众多部门帮助维权，这个小小的民生难题，竟还是不能迎刃而解，恐怕这是比讨不回工钱，更让人纠结想不明白的事。