注销重复户口，更要注销“多户红利”，严惩违法违纪违规的“多户者”。顺藤摸瓜，“拔出萝卜带出泥”。79万个重复户口，或是79万封举报信，有关部门要介入调查。众所周知，一个人要想办成“多户”决不是件容易的事，基本上是权贵的“专利”，同时，没有任何“目的”与“企图”的多户也是不可能的。鉴于此，必须追根究底，一查到底，看一看，到底是哪些人一人多户？“多户红利”是已生成，还是进行时？注销是必须的，彻查更是必要的。不排除随着重复户口的注销，“多户红利”潜伏更深的可能性。
“一人多户”现象也给即将启动的户籍制度改革提个醒。户籍制度改革呼之欲出，去年底，公安部明确提出了时间表，到2020年，要基本形成新型户籍制度。改革方向已经明确：创新人口管理，加快户籍制度改革，全面放开建制镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，合理确定大城市落户条件，严格控制特大城市人口规模。存活于现行户籍制度的“一人多户”，今天“被注销”，会不会明天借改革之机“重生”，或出现新的“变种”？新型户籍制度在成型过程中，不排除有“蛀虫”侵入。防患于未然，这是制度顶层设计环节必须要考虑的，也是对试图从户口中牟取不利之财的釜底抽“薪”。
【启示与思考】
这是一个让公众欣慰的消息。这两年，随着自媒体的迅猛发展，群众监督、“网友曝光”成为发现和检举违法违纪问题的利器，而其战果之一便是一些“特殊公民”被曝光拥有多个户口或身份证，比如陕西神木县农商行原副行长龚爱爱、成都锦江区原副区长吴涛、汕尾烟草局原局长陈文铸等人，都拥有多个身份证。而人们更不安的是：倚靠权力的黑色交易拥有多个“合法身份”的人，在我们身边到底有多少？
当公权的天平在一些地方朝着“强势群体”倾斜时，普通老百姓正常办事之难也就“顺理成章”。事实也是如此，在不少地方，一方面是少数人可以享受一路绿灯办多个身份证的特权，另一方面则是群众办证难、办户口难，在窗口遭白眼、被粗口、受刁难的情况屡见不鲜。两种现象，本质相通—一些地方公安机关的执掌者、执行者将公民委托、赋予的公共权力视若小集体甚至自己个人的“吃饭家伙”，因此自然公器私用，对有钱有权者关爱有加，对无钱无势者白眼相加。
由此很容易联想到中纪委近日发出的通知，要求全国纪检监察系统以零容忍态度惩治腐败，加大自我监督力度，切实解决“灯下黑”问题。这是一个值得关注的信号，展现了纪检监察系统“正人先正己”的决心。
何为“灯下黑”？以前人们使用的蜡烛和油灯，由于灯座的阻挡，灯光照不到灯座以下区域。因此引申出很多含义，其一就是执法机关内部本身易于存在非法行为，如缉毒机构的人员参与贩毒等。由于此类公权部门的工作往往有较强的保密性、专业性，普通人难以监督，因此这个领域一旦出现“灯下黑”，更具有隐蔽性和安全性，与一般行政部门的“灯下黑”相比，堪称“高级黑”，属于法治领域的监守自盗，因此对社会公平、社会秩序的危害性也越大，尤须警惕。
具体到户口管理上，一个人还能拥有多个户口，不仅违反户籍管理的相关规定，是一种违法行为，而且几乎可以肯定，其中必然存在着失职、渎职，甚至是权力寻租。换言之，重复户口不是一种个人行为，整个户籍管理体系，从办理到管理再到监管，每一个环节都可能存在问题。
权威消息告诉我们，官方已查处79万个重复户口，严肃查处了一批违法违纪人员，并明确规定，今后凡是利用职务之便办理假户口、假证的一律予以开除，涉嫌犯罪的一律追究刑事责任。这是一个积极的动向。而在点赞之余，人们也期待更多，比如，这79万个重复户口的事主都是何方神圣？都是哪些地方的公安部门、哪些人在其中“耍了神通”？既然都严肃查处了，最好顺势公布于众，让“灯下黑”阴影下开出的“霉之花”晒晒太阳。
再进一步，人们更期待其他各种患有“灯下黑”病症的公权部门，都能正视病根子、猛药治沉疴，消除公权运行监管的盲区，上缴自我封赏的公权“自留地”。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
事业单位标识证书
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论