坚持唯物史观 科学评价党的领袖人物（2）

讲话坚持马克思主义历史观，突出强调对领袖人物的评价应采取全面、历史、辩证的科学分析方法

马克思主义认为，一切社会现象都要放在它的历史形态中去观察，一切都要以时间、地点和条件为转移。这就要求我们对待历史事件和领袖人物必须全面、历史、辩证地研究和评价。人的活动都是相互联系的，不能孤立地去评价一个人，而应把领袖人物的活动联系起来进行考察；领袖人物不是神，应以发展的观点如实地做出评价；人不可能孤立于时代与社会之外，领袖人物也只能在当时的历史条件下提出自己的思想，当然也会打上那个时代的烙印，要把领袖人物放到整个社会的发展过程中来考察；研究领袖人物不应概念化、贴标签，要对领袖人物的思想和活动进行具体的、全面的分析。

习近平同志的讲话，体现了马克思主义历史观的基本原理，特别强调对领袖人物的评价应采取全面、历史、辩证的科学分析方法，客观、公允地看待党的历史与领袖人物。多年来，社会上一直有人对毛泽东同志和毛泽东思想提出各种脱离实际的非议，其着眼点始终放在毛泽东同志晚年的失误和错误上面。对此，讲话不仅与《历史决议》相一致，既指出毛泽东同志晚年的错误，更指出毛泽东同志“是马克思主义中国化的伟大开拓者，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄，是党的第一代中央领导集体的核心，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人。”这一历史评价是完全站得住脚的。

在一些人看来，伟大人物应该是完美无缺、不可挑剔的。这实际上是以“神”而非“人”的标准来要求领袖人物。事实上，一个人完全不犯错误是不可能的。后人要全面、历史、辩证地看待和分析其错误产生的原因，以便从中得到深刻的历史启示。习近平同志在讲话中对毛泽东同志晚年错误的分析评价充满历史辩证法，指出：“对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。”这就启示我们，分析评价领袖人物为什么会犯错误、出现失误，既要承认有其主观因素和个人责任，更要看到当时复杂的国内国际环境和历史原因。

正是考虑到了种种主客观因素，习近平同志在讲话中强调：“不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”这就深化和发展了历史唯物主义的科学方法论，正确回应了对党的历史、特别是对毛泽东同志和毛泽东思想的各种脱离历史和社会实际的非议。马克思主义经典作家告诉我们，判断历史活动家的功绩，不是根据历史活动家有没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了多少新的东西，为后人和未来社会提供了他们的前辈所没有提供的基础和条件。基于这样的科学认识，习近平同志在讲话中进一步指出，中国特色社会主义“是党和人民历尽千辛万苦、付出各种代价取得的根本成就”，而毛泽东同志所领导的“改革开放前的社会主义实践探索，是党和人民在历史新时期把握现实、创造未来的出发阵地”。所以，我们应正视和珍视这一探索所提供的正反两方面的历史经验，在推进中国特色社会主义的道路上“走得再远，走到再光辉的未来，也不能忘记走过的过去”。