“问题房”有无问题还得靠“旁观者言”

2012年底，甘肃省地震局新建的两栋住宅楼竣工后，个别住户发现楼房质量不尽人意。经交涉，施工部门从现浇梁到现浇板都给予了加固。新房尚未入住就开始加固令住户们很郁闷。针对苏先生等住户提出的质疑，记者15日下午1时许电话联系到甘肃省地震局主管基建的周副局长，他表示，房屋质量没任何问题。（3月16日《兰州晨报》）

地震局新建的住宅楼，还没地震就“开裂”，并达到了不得不加固的地步。现象很吊诡，用户们很郁闷。诸多现象表明，问题房显然并非主管部门所说的“没问题”。对住房加固的行为，有没有捂盖子的用意，专家组印章过期究竟有没有猫腻，不能靠“自话自说”。

如果建筑质量没有问题，何以未用先裂？如果没有问题，何以会选择加固？既然对质量有信心，证明房屋开裂并非大不了的事，完全可以对用户的要求不予置喙，难道不怕加固导致成本上涨？然而，甘肃省建筑科学研究院工程质量检测中心出具的检测报告，明确无误的表明，住宅楼存在楼板薄、沙子少、钢筋细这三个问题，不仅钢材很“瘦身”不达标，整个楼板也 “偷工减料”不合格，并导致楼板变形和开裂。

虽然进行了加固，但专家组使用的印章过期，在程序上存在巨大瑕疵。印章资质为两年一审，若没经过年检不具有法定效力。作为一种基本常识，显然不是“让住户明确看到印章上的工程师资质”所能解释，至于其间的真实原因和用意，有没有利益关联与责任背书，值得打一个大大的问号。

建筑质量的问题，近年来屡见不鲜，豆腐渣工程随处可见，各种“楼脆脆”、“桥倒倒”举不胜举，设计七十年的建筑寿命，平均只有三十多年，工程上的巨大浪费，跟责任落实不力有很大的关系。究其原因，还在于问责机制缺乏，成了“自话自说”的游戏。就地震局新建的住宅楼来说，种种反常现象说明建筑质量确实存疑，但对于真相的追问，却存在很大的难度。合不合格，没有独立的第三方介入，最后成了责任者的“自话自说”。假若自我解释可以规避风险，那么谁会主动承认自己的质量不合格？

时下，建筑上的腐败成了一个重灾区，其背后的监管作为就值得反思。现实中，建筑质量的把关程序未能发挥应有的作用，大量的豆腐渣工程背后，都有一个软弱的责任追究体系，当偷工减料、以次充好的行为并没有风险，靠道德自律的建筑质量，注定无以坚强挺拨。从楼倒倒到桥歪歪，再到路脆脆，“获奖的豆腐渣”工程随处可见，却鲜见有人为之承担相应的代价。要么象征性的补一下修一下，要么干脆推倒重来，就是没有一个“责任补丁”在里面。

很多事例说明，建筑质量的问题本质是责任问题。一条豆腐工程中，总是藏着蛀虫，存在腐败行为。每一次质量事故，其实就是一条反腐线索。唯有解决自话自说的责任追究机制，不放过每一条重要线索，由质量管理和纪检部门及早介入，从质量安全和工作责任两个方面，给予公正客观的说明，才能还事实以真相，还利益者以公道。