巡视清单里七个“反腐”高频词（2）

跑官要官，买官卖官

“干部任用领导打招呼、拉票跑要之风较为突出。”（辽宁）

“在干部选拔任用方面，买官卖官问题突出，跑官要官、拉票贿选问题一度也比较严重；干部带病提拔问题时有发生。”（河南）

“在干部选拔任用方面，有拉关系、打招呼、‘隐性’拉票现象，个别地方和单位‘一把手’说了算，把关不严、带‘病’提拔。”（宁夏）

【网友评论】　买官卖官者，视公器为商品，其行可鄙，称之为“国贼禄蠹”。买官卖官，一方行贿一方受贿，无论按照国法党纪，都应严加惩处。

科研腐败

“一是科研经费管理使用混乱，违规现象突出，存在腐败风险；二是江湾校区基建工程严重违规，发生质量事故，存在安全和腐败隐患。”（复旦大学）

“科研经费管理制度不够科学完善，监管不力，违规违法和浪费问题易发多发；一些科研项目成果弄虚作假；科技资源缺乏统筹协调。”（科技部）

【网友评论】　所谓的“科学老大”其实也是“权力老大”，正是他们凭权力拥有最大的资源，才使科研领域成为腐败频发之地。

“四风”问题突出

“形式主义仍表现突出，一些领导干部多占住房、违规购置使用超标车，个别单位违规超标建设办公楼。”（甘肃）

“公款支付打高尔夫球费用等奢侈浪费问题突出；内部管理不够严格，对部分亏损项目追责不力，存在一定廉政风险。”（中粮集团）

“因公出国（境）、公车配备、召开会议等方面存在违反中央八项规定的现象。”（科技部）

【网友评论】　冰冻三尺非一日之寒。“四风”具有顽固性和反复性，纠正“四风”不可能毕其功于一役，必须把落实中央八项规定和反“四风”结合起来，形成长效机制，才能真正解决好这个问题。

治理“苍蝇乱飞”亟须创新监督模式

在近日中央巡视组集中向被巡视地区反馈的情况通报中，基层腐败“苍蝇”众多成为被巡视地区的通病。

与“大老虎”相比，“苍蝇”虽然头衔不大，但“位”虽不高“权”却颇重，其贪腐的行为往往涉及群众切身利益，影响之恶劣甚至“猛于虎”。

基层“苍蝇”众多，凸显了监督力量从上到下在“层层减压”。越是位高权重的人，各方监督力量盯得越紧，越到基层，监管就越薄弱。基层面广人多，监督力量匮乏是“层层减压”的客观原因。

由此，引出了“拍苍蝇”的努力方向。现有监督力量薄弱，那就把了解基层的人纳入监督力量中来。虚报、套取、贪污、截留，百姓最了解基层干部贪腐的肮脏把戏，面对自己切身利益被瓜分，百姓是最具监督动力的群体。

百姓想监督，还得要百姓能监督。宁夏在今年已经全面推开县委权力公开透明运行，制作权力运行清单，邀请民众参加县委常委会议等决策会议；一些地区在村“两委”之外成立了村民监督委员会，监督基层权力的行使。

培养基层监督力量的同时，还要进一步延伸纪检监察、检察机关等专业监督力量的监督触角，在乡镇一级逐步设立检察院、纪委派出机构，及时发现、受理民众的监督举报，让更多的基层监督力量被挖掘，更多的基层监督模式被创新，对“苍蝇”形成有效震慑。