美国政治结构中的外交选择

一个国家的外交政策及其走向，会受到自身政治结构和国际社会对其外交政策认可程度的双重影响。从这一视角来看，面对美国外交政策“战略东移”后可能的走向，我们可得出如下的判断。

今天美国已失独立自主的外交能力

今天的美国到底是谁的？是美国人民的还是华尔街财阀的？现在的问题是，美国政府已“大权旁落”，是华尔街金融资本决定白宫而非相反。前阵子，奥巴马连任后就濒临“财政悬崖”，这便是华尔街金融资本敲打和提醒新任美国总统的方式之一。事实表明，今日之“美国”已绝非当年华盛顿创建的美国，而是华尔街财阀的代名词。

华尔街军工复合体的片面增长，由战争开辟巨额海外收益，并未拉动民生领域生产，除部分中饱军火巨头私囊外，其余则在华尔街扣除后经财政渠道进入消费领域，由此刺激了美国服务业而非实体经济。结果与古罗马灭亡原因相似，大量虚拟财富涌入美国的同时，也窒息了美国实体经济的发展。

但这对美国还不是最坏的结局，最坏的结局是在尼克松之后。尼克松成功将美国带出越南战争泥潭后，却为此付出代价，他宣布放弃美元金本位，将美元直接与国际石油挂钩。这样原来可以支持美元坚挺的美国工业——哪怕是军工——产品，现在则脱离了国民劳动，直接转换为资源产品即国际石油。

尼克松之后，美国外交的重点不再是为了获取石油的使用价值，而是要保证国际石油采购以美元结算；通过军事手段保持对石油使用价值的垄断，并强行力保国际社会对美元持续和旺盛的需求以使美元坚挺。对于那些不愿以美元而以其他币种进行石油交易的国家，美国不惜采取军事手段予以惩罚。

以美国国民生命代价维持的石油美元，瞬间剧增了美国财富，但它的主要部分与军工利润一样并未回流给美国国民，而是回流到华尔街；这些巨额回报并未增加美国力量，而是增加了华尔街金融资本的力量。2011年，美国国民发动街头革命的指向并非白宫或各州政府，而是华尔街。再考虑到美国没有国家控制的银行而国家财政要依赖华尔街控制的美联储为其注资，美国外交决策权已不在白宫而在华尔街等事实便知：今天的美国已从早期民族主义国家蜕变为华尔街金融资本控制的国家，从一个拥有独立主权和独立自主外交能力的国家，转变为由国际财团控制的半独立，甚至具有“半殖民地”性质的国家。