【案例】三伏天救灾送棉被，慈善要知冷暖（3）

很显然，很多时候人们对于红会已经形成了一种习惯性质疑，以至于红会左也不是右也不是，做也不行不做更不行。当年四川雅安地震的时候，红会官网发出募捐倡议，却收获了满屏的“滚”字。可是，如果红会不倡议募捐的话，网友们是否又要批评红会无所作为？

网友们对红会如此态度，原因当然无须解释。但是，红会毕竟是中国公益慈善事业中的一支重要力量，红会衰败不要紧，但影响了中国公益事业的发展则事态严重。因此，从这个角度讲，我们对红会不能总是习惯性质疑，而应该给予宽容性支持才是。更主要的是，经过这几年的遭遇，红会对自己处境的认识早已非常深刻，正在想方设法地改变自己在公众中的负面形象，正在励精图治，力图走上健康发展的轨道。在这种情况下，我们尤其不能对红会求全责备，不能永远戴着有色眼镜、不分青红皂白地对红会胡乱挥舞大棒。须知，宽容红会，支持红会，就是给我们的公益事业创造良好的发展环境。不负责任的习惯性质疑，只能缚住红会的手脚，对我国的公益事业也并无裨益。

总之，红会要树立良好社会形象，恢复公信力，除了红会自己的努力之外，还需要有公众的宽容、理解、支持和配合。

指责“红会救灾送棉被”切忌矫枉过正

“威马逊”这场超强台风不仅给琼粤桂三省的群众带来了灾难，也把红会再次带入了舆论的漩涡中。因在三伏天给受灾群众送棉被，招来了无数的非议，成功博得头条。

事发之后，红会发表官方解释，澄清救灾送棉被既是就在惯性动作，又是根据基层灾民的需求。面对官方的解释，公众似乎并不买账，一时间网络上流传的“红会，你能在专业点吗？”、“红会送棉被不知救灾冷暖”、“红会送温暖，寒了谁的心”等等的质疑让红会的解释显得更加站不稳。

红会作为专业性的救灾组织，应对这样的大灾难，匹配什么样的物资应该是经验十足。但也正是这样的“专业性”，遭到了网友的质疑。难道红会真的做错了吗？

其实，在笔者看来，网友的质疑有些矫枉过正。表面上，在三伏天这样的高温前提下，红会送棉被看似是不合乎情理，但仔细想一想此举也无可厚非。红会此次发放的棉被较薄，台风过境后，南方天气比较潮湿，此时的棉被正适合御寒保暖。

每当大灾大难发生后，特别是被台风过境后，受灾的地区都是一片狼藉。红会能在第一时间给受灾群众送去物资，让灾民们在大灾面前能不挨饿受冻，虽说是责任之内，但没想到一片爱心却遭来非议，红会也实在是“有冤无处伸”。

相比红会的积极救灾，网友们的“用心”指责反倒显得可笑。大灾大难之后，“一方有难八方支援”向来是传统，灾难发生后，网友们不将心思用在怎样帮助灾民度过这段困难时期，却将心思用在质疑红会送棉被的“专业性”问题上，如此费心究竟为哪般？

三伏天也会有降温的时候，红会送棉被并不一定就是网友们质疑的“不合时宜”，反倒是恰逢其时。所以，红会实在是不应该承受网友们矫枉过正的指责。