弗格森事件折射美国警察“军事化”弊端（2）

滥用武力

弗格森事件中美国警察装备过度“军事化”以及“以暴制暴”的手段遭到美国社会民众质疑。美国公民自由联盟律师卡拉·丹斯基指出，“居民区不是战场，我们的警察不应该把我们当成战场敌人对待。”分析人士指出，弗格森事件印证，美国警察过度“军事化”的恶果就是警察误以为自己是“正义勇士”，而把民众当成“敌人”。

据美联社报道，路易斯安那州警方在一次行动中身穿防弹背心，携带ＡＲ—１５型突击步枪突击搜查一家夜总会，目标不是恐怖分子，而是查看是否有低于法定饮酒年龄的年轻人和夜总会是否违反消防法规。去年，得克萨斯州农场主奎因·埃克的农场曾被特警突击搜查。他说：“他们似乎把我们当成已经定罪的罪犯，似乎在警告‘如果你敢动一根手指，我们就毙了你’。”警方没有查到毒品或武器，最终也没有提出指控。当局说，他们在按照例行程序行事。

（图片说明：８月２３日，示威者手举标语在美国纽约市斯塔滕岛参加示威游行，抗议警察暴力执法，呼吁公平正义。）

数据显示，美国警察占人口比例超过千分之三，在世界上属于比例较高的。根据级别，美国警察分为联邦、州、县三级；根据种类，又分普通警察、国会警察以及辖区警察等。

美国警察职能涉足宽泛，主要承担维持秩序、执行法律和提供民生服务三项职能，并且执法具有绝对权威。他们享有滞留权、讯问权、搜查权和逮捕权，只要依法逮捕嫌疑犯，不需要请示任何人。如果嫌疑人试图反抗，警察也有权力在防卫中将其击毙，之前不需要做任何请示。

分析人士指出，在这样高高在上的心态下，再加上配备精良的武器装备，警察很难在执法过程中绝对保持冷静克制，出现过分动用武力、滥用职权现象也就在所难免。

难题化解不易

分析人士指出，美国警察滥权具有很长的历史，而且是全国性的。警察过分“军事化”无疑会加剧滥权行为。此次弗格森事件敲响了警钟，美国应当采取措施防止警察过度“军事化”，以免引发更为严重的社会问题。